Автор Вадим Каминский задал вопрос в разделе Уголовное право
Ст. 116 ч. 1 УК РФ. Был мир. суд. Заявлено было ходатайство со стороны потерпевшей о прекращении в связи с примирением и получил лучший ответ
Ответ от ЂАТЬЯНА[гуру]
Господа отвечающие! Да разберитесь же внимательнее, прежде чем зацикливаться на делах частного обвинения !
Да, дела по ч. ст. 116 УК РФ дела считаются делами частного обвинения и могут быть прекращены за примирением, НО! за исключением случаев,
предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ ( см. ч. 2 ст. 20 УПК). Данное дело возбуждено НЕ судом, т. к. дознаватель и прокурор сочли, что
потерпевшая находится в зависимости от виновного и не может защищать свои интересы, по нему проведено дознание, а, значит, оно как раз и
предусмотрено ч. 4 ст. 20 УПК РФ и в соответствии с ч. 5 этой же статьи относится к категории дел уже публичного обвинения.
Поэтому-то оно и может быть прекращено только по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т. е. при условии отсутствия судимости.
Обвинителем по делу является прокурор, а не потерпевшая, она не может отказаться от обвинения, так как не она обвиняет! И неявка ее в суд ничего не изменит.
Ответ от Ladik[гуру]
И дознаватель и судья ПРАВЫ. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело за примирением с потерпевшим (при наличии от потерпевшего такого ходатайства и согласия обвиняемого (подсудимого) может быть прекращено когда привлекаемое лицо НЕ имеет судимости (погашенные или снятые не в счет) на указанный момент.
Звучит указанная норма так: "лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. "
Наличие положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств НИКАК не может содействовать принятию судом ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОГО решения о прекращении дела. В связи с отсутствием оснований и условий к прекращению по указанному основанию (за примирением...) , по делу будет постановлен ПРИГОВОР (вероятно, обвинительный с назначением наказания) .
И дознаватель и судья ПРАВЫ. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело за примирением с потерпевшим (при наличии от потерпевшего такого ходатайства и согласия обвиняемого (подсудимого) может быть прекращено когда привлекаемое лицо НЕ имеет судимости (погашенные или снятые не в счет) на указанный момент.
Звучит указанная норма так: "лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. "
Наличие положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств НИКАК не может содействовать принятию судом ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОГО решения о прекращении дела. В связи с отсутствием оснований и условий к прекращению по указанному основанию (за примирением...) , по делу будет постановлен ПРИГОВОР (вероятно, обвинительный с назначением наказания) .
Ответ от Инквизитор[гуру]
для начала следует сказать-что задачки из курса уголовного процесса нужно решать самостоятельно.
задачка нетрудная и если ты НЕ в состоянии ответить на самый элементарный вопрос, подумай о том- а какой из тебя получится юрист?
И не следует пытаться подделать задачку под якобы реальную жизненнеую ситуацию.
Оно же из текста задачки всё сразу видно ...
Так как там написано-так НЕ бывает
для начала следует сказать-что задачки из курса уголовного процесса нужно решать самостоятельно.
задачка нетрудная и если ты НЕ в состоянии ответить на самый элементарный вопрос, подумай о том- а какой из тебя получится юрист?
И не следует пытаться подделать задачку под якобы реальную жизненнеую ситуацию.
Оно же из текста задачки всё сразу видно ...
Так как там написано-так НЕ бывает
Ответ от Mirror Water[гуру]
Да что тут сделать, все на усмотрение суда.. А о чем такие переживания? Там по ч. 1 116 лишения свободы не предусмотрено, максимум что может суд-это назначить штраф либо обязат. работы. А судимость я так понимаю ему не очень страшна, раз одна есть уже
Да что тут сделать, все на усмотрение суда.. А о чем такие переживания? Там по ч. 1 116 лишения свободы не предусмотрено, максимум что может суд-это назначить штраф либо обязат. работы. А судимость я так понимаю ему не очень страшна, раз одна есть уже
Ответ от Кукушка Калерия[новичек]
освобождение от уг. ответственности по примирению сторон есть право, а не обязанность суда, поэтому предсказать что-то трудно
как решит суд,
надо плакать и каяться, просить вызвать сочувствие как-то
надеяться на гуманность суда
освобождение от уг. ответственности по примирению сторон есть право, а не обязанность суда, поэтому предсказать что-то трудно
как решит суд,
надо плакать и каяться, просить вызвать сочувствие как-то
надеяться на гуманность суда
Ответ от *S**E**R**D**E**C**K**0*[гуру]
К ад ВО КА ТУ!!!!
К ад ВО КА ТУ!!!!
Ответ от Алар Наэни[гуру]
тут есть небольшая непонятка. заявление было подано в милицию и попало к дознавателю? дела частного обвинения милиция не ведет, значит в любом случае отказной материал и ответ заявителю. если это так то подача заявления в суд потерпевшего в частном порядке правомерна и судья начиная процесс ведет его сперва к примирению. это было есть и будет.! ! если материал попал в суд от дознавателя, то прежде всего он обязан взять с заявителя заявление на имя мирового судьи, провести проверку и согласно закона по постановлению направить его в суд не возбуждая уголовного дела. тогда при проверке и всплывает "судимость" одной из сторон. а смысл???! уверяю что милиция этого делать не будет!!!! поэтому примирение возможно вполне, тем более в суде.
тут есть небольшая непонятка. заявление было подано в милицию и попало к дознавателю? дела частного обвинения милиция не ведет, значит в любом случае отказной материал и ответ заявителю. если это так то подача заявления в суд потерпевшего в частном порядке правомерна и судья начиная процесс ведет его сперва к примирению. это было есть и будет.! ! если материал попал в суд от дознавателя, то прежде всего он обязан взять с заявителя заявление на имя мирового судьи, провести проверку и согласно закона по постановлению направить его в суд не возбуждая уголовного дела. тогда при проверке и всплывает "судимость" одной из сторон. а смысл???! уверяю что милиция этого делать не будет!!!! поэтому примирение возможно вполне, тем более в суде.
Ответ от Андрей Ершов[активный]
ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращаются в лёт, это как раз обязанность суда прекратить уголовное дело при наличии от потерпевшего заявления о примирении и согласия подсудимого на это!
имеется практика МГС по данному вопросу.
Статья 20. Виды уголовного преследования
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и ПОДЛЕЖАТ прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается ДО УДАЛЕНИЯ СУДА в совещательную комнату для постановления приговора.
3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
обратите внимание на ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращаются в лёт, это как раз обязанность суда прекратить уголовное дело при наличии от потерпевшего заявления о примирении и согласия подсудимого на это!
имеется практика МГС по данному вопросу.
Статья 20. Виды уголовного преследования
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и ПОДЛЕЖАТ прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается ДО УДАЛЕНИЯ СУДА в совещательную комнату для постановления приговора.
3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
обратите внимание на ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Ответ от Елена Нуриджанова[гуру]
А судимость-то, похоже, не погашена / не снята. Тады - ой. Если так, то ничего сделать нельзя. Есть судебная практика (вплоть до Конституционного суда) - если судимость не погашена / не снята, нельзя мирить. Если только судья совсем не в себе. Но, все равно, впоследствии такое постановление отменять по представлению прокуроа в один момент.
А судимость-то, похоже, не погашена / не снята. Тады - ой. Если так, то ничего сделать нельзя. Есть судебная практика (вплоть до Конституционного суда) - если судимость не погашена / не снята, нельзя мирить. Если только судья совсем не в себе. Но, все равно, впоследствии такое постановление отменять по представлению прокуроа в один момент.
Ответ от Pathfinder[гуру]
Огорчу.
Прокурор выступает как обвинитель.
С ним и договаривайся.
Огорчу.
Прокурор выступает как обвинитель.
С ним и договаривайся.
Ответ от Sergey L[гуру]
Откуда взялся прокурор? жене 5 лет ???-она малолетняя???? или невменяемая и недееспособная???? или она муниципальное образование???? или она НПА???? Травма трудовая ???-тогда ДА- прокурор!!! !
Бред какой-то!!! !
Дознаватель отвечает отказом о возбуждении уголовного дела- в связи с тем, что это это обязанность мирового судьи и по заявлению потерпевшего- на что ответил отказом дознователь? - он ничего не решает- отказной материал и привет- поручат участковому провести проверку- я понимаю 112-115- там не пойми какой вред и какая квалификация- а Тут?
ст 116 ч 1- примерение сторон- судья не может отказать!!!! Дело прекращено- обвинитель- потерпевщий!!! !
Если мировой судья свихнулся- 1- обратитесь к председателю соответствующего районного суда 2. Обратитесь в местную психиатрическую клинику и соответствующий суд о необходимости принудительной госпитализации.
Вот опять -почему прокурором? - она несовершеннолетняя? - если жена- то нет- почему дознанием? - почему не мировым судом? - или статья другая?
Откуда взялся прокурор? жене 5 лет ???-она малолетняя???? или невменяемая и недееспособная???? или она муниципальное образование???? или она НПА???? Травма трудовая ???-тогда ДА- прокурор!!! !
Бред какой-то!!! !
Дознаватель отвечает отказом о возбуждении уголовного дела- в связи с тем, что это это обязанность мирового судьи и по заявлению потерпевшего- на что ответил отказом дознователь? - он ничего не решает- отказной материал и привет- поручат участковому провести проверку- я понимаю 112-115- там не пойми какой вред и какая квалификация- а Тут?
ст 116 ч 1- примерение сторон- судья не может отказать!!!! Дело прекращено- обвинитель- потерпевщий!!! !
Если мировой судья свихнулся- 1- обратитесь к председателю соответствующего районного суда 2. Обратитесь в местную психиатрическую клинику и соответствующий суд о необходимости принудительной госпитализации.
Вот опять -почему прокурором? - она несовершеннолетняя? - если жена- то нет- почему дознанием? - почему не мировым судом? - или статья другая?
Ответ от Ѝльвира Пищугина[гуру]
Прокурор не имеет права возбуждать уголовное дело.. . Смотрите ст. 146 УПК.. .
Но какое же здесь может быть примирение, если у подсудимого-то была уже судимость. Освобождение от уг. ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии четырех условий, одним из которых явл. совершение виновным преступления ВПЕРВЫЕ.
И потом, что за стоны? Там что, лишение свободы в качестве меры наказания? Штраф не такой уж большой, исправительные или обязательные работы (по идее, уволить не должны) или арест (ну вот это да, неприятно) .
И какие у него там дети? если малолетние, так это как смягчающее обстоятельство будет, а если старше 14.. то уж извиняйте) Впрочем, перечень смягчающих обстоятельств открытый, так что.. . как судья решит) В полномочия судьи, кстати, входит прекратить уг. дело в связи с примирением. Проблема только в том, что у обвиняемого уже была судимость.. . Мде...
Прокурор не имеет права возбуждать уголовное дело.. . Смотрите ст. 146 УПК.. .
Но какое же здесь может быть примирение, если у подсудимого-то была уже судимость. Освобождение от уг. ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии четырех условий, одним из которых явл. совершение виновным преступления ВПЕРВЫЕ.
И потом, что за стоны? Там что, лишение свободы в качестве меры наказания? Штраф не такой уж большой, исправительные или обязательные работы (по идее, уволить не должны) или арест (ну вот это да, неприятно) .
И какие у него там дети? если малолетние, так это как смягчающее обстоятельство будет, а если старше 14.. то уж извиняйте) Впрочем, перечень смягчающих обстоятельств открытый, так что.. . как судья решит) В полномочия судьи, кстати, входит прекратить уг. дело в связи с примирением. Проблема только в том, что у обвиняемого уже была судимость.. . Мде...
Ответ от ІБГиО[гуру]
На практике, если частный обвинитель не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, судья самостоятельно не вправе выносить обвинительный приговор по делу частного обвинения.. .
Дело в том, что какое бы ни был приговор суда (если он будет) , правом его обжалования обладают лишь частный обвинитель (потерпевшая) и обвиняемый (подсудимый) , и судя по всему они оба непременно этим правом воспользуются. А вот прекращение дела за примирением сторон обжаловать будет абсолютно некому, и оно спокойно вступит в законную силу.. . Судье нет никакого резона подвергать апелляционной и выше проверке свой приговор. И, если это опытный судья - то он должен принять отказ от обвинения.
Совет: обвинитель должен заявить, что отказывается от дальнейшего уголовного преследования, не просит применять к подсудимому какие-либо наказания, просит дело прекратить по основанию примирения, а также отсутствию события и состава преступления, первоначальное заявление было написано ввиду добросовестного заблуждения и высокого эмоционального состояния, уголовное дело попросить не рассматривать в ее отсутствие. Такое заявление необходимо сделать письменно и устно под протокол.. . Аналогичного содержания написать и заявить от имени обвиняемого.. . Если это не приведёт к немедленному прекращению дела в этом судебном заседании, заявить ходатайство в связи с необходимостью явки свидетеля (свидетелей) - определите только каких (!) об отложении судебного разбирательства.. . А после того, не ходить на судебные заседания.. . При наличии заявлений о невозможности рассмотрения в отсутствие обвинителя и обвиняемого, судья вообще не сможет рассмотреть дело.. . Правда, есть вероятность, что судья запросит об этом по месту работы обвиняемого, но (думается) это уже можно будет объяснить работодателю.. . Ведь фактически примирение уже состоялось, а значит и уголовное дело должно развалиться, как необоснованное.. .
А вообще, наличие ранней судимости по обвинению в тяжком преступлении имеет непосредственное отношение к данному делу? Т. е. , за что (?) - нанесение вреда здоровью или жизни? Полагаю нет!
А точно ч. 1 ст. 116 УК РФ? Еще одно основание для прекращения - наличие не отмененного постановления дознаваться об отказе в ВУД.. .
В уголовном праве любые заявления и ходатайства могут заявляться неограниченное количество раз, даже если они абсолютно аналогичного содержания.. .
Мне даже интересно стало увидеть этого судью и его поведение в судебном заседании по такому делу....
На практике, если частный обвинитель не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, судья самостоятельно не вправе выносить обвинительный приговор по делу частного обвинения.. .
Дело в том, что какое бы ни был приговор суда (если он будет) , правом его обжалования обладают лишь частный обвинитель (потерпевшая) и обвиняемый (подсудимый) , и судя по всему они оба непременно этим правом воспользуются. А вот прекращение дела за примирением сторон обжаловать будет абсолютно некому, и оно спокойно вступит в законную силу.. . Судье нет никакого резона подвергать апелляционной и выше проверке свой приговор. И, если это опытный судья - то он должен принять отказ от обвинения.
Совет: обвинитель должен заявить, что отказывается от дальнейшего уголовного преследования, не просит применять к подсудимому какие-либо наказания, просит дело прекратить по основанию примирения, а также отсутствию события и состава преступления, первоначальное заявление было написано ввиду добросовестного заблуждения и высокого эмоционального состояния, уголовное дело попросить не рассматривать в ее отсутствие. Такое заявление необходимо сделать письменно и устно под протокол.. . Аналогичного содержания написать и заявить от имени обвиняемого.. . Если это не приведёт к немедленному прекращению дела в этом судебном заседании, заявить ходатайство в связи с необходимостью явки свидетеля (свидетелей) - определите только каких (!) об отложении судебного разбирательства.. . А после того, не ходить на судебные заседания.. . При наличии заявлений о невозможности рассмотрения в отсутствие обвинителя и обвиняемого, судья вообще не сможет рассмотреть дело.. . Правда, есть вероятность, что судья запросит об этом по месту работы обвиняемого, но (думается) это уже можно будет объяснить работодателю.. . Ведь фактически примирение уже состоялось, а значит и уголовное дело должно развалиться, как необоснованное.. .
А вообще, наличие ранней судимости по обвинению в тяжком преступлении имеет непосредственное отношение к данному делу? Т. е. , за что (?) - нанесение вреда здоровью или жизни? Полагаю нет!
А точно ч. 1 ст. 116 УК РФ? Еще одно основание для прекращения - наличие не отмененного постановления дознаваться об отказе в ВУД.. .
В уголовном праве любые заявления и ходатайства могут заявляться неограниченное количество раз, даже если они абсолютно аналогичного содержания.. .
Мне даже интересно стало увидеть этого судью и его поведение в судебном заседании по такому делу....
Ответ от Voysner[новичек]
)))))))))))) здесь 1000 вот таких значков ) я написала как шифровка, отгадай!
)))))))))))) здесь 1000 вот таких значков ) я написала как шифровка, отгадай!
Ответ от Пользователь удален[гуру]
я согласна во всеми
я согласна во всеми
Ответ от Leonel[новичек]
тож согласен
тож согласен
Ответ от НЕХОЧУХА[гуру]
Отвечу как адвокат: смотря чью сторону вы представляете
Отвечу как адвокат: смотря чью сторону вы представляете
Ответ от Михаил Сварчевский[гуру]
Надя, по существу заданных мене вопросов - могу пояснить следующее, исходя из наработанной адвокатской практики: =- Для начала - давай определимся с целью.. . Если надо упаковать клиента по полной программе - это одно.. . Ежели отмазать - маненько другое...
Надя, по существу заданных мене вопросов - могу пояснить следующее, исходя из наработанной адвокатской практики: =- Для начала - давай определимся с целью.. . Если надо упаковать клиента по полной программе - это одно.. . Ежели отмазать - маненько другое...
Ответ от Надин[гуру]
То что знала- я в личной переписке сказала. Чушь тут пишут про задачи - не слушай. Я знаю, что у тебя ситуация реальная и дома материальное положение не очень.... Не обижайся, просто привыкли тут люди уже к тупым студентам, и если видят слово " ученик", сразу думают, что задачу не могут решить.... Надо еще у кого-нибудь поспрашивать... более умных юристов и адвокатов)
То что знала- я в личной переписке сказала. Чушь тут пишут про задачи - не слушай. Я знаю, что у тебя ситуация реальная и дома материальное положение не очень.... Не обижайся, просто привыкли тут люди уже к тупым студентам, и если видят слово " ученик", сразу думают, что задачу не могут решить.... Надо еще у кого-нибудь поспрашивать... более умных юристов и адвокатов)
Ответ от Mr Vadim 2012[гуру]
Какой дознаватель? По этой статье дознание не проводится. Это чистая подсудность мирового суда. Тот кто составлял эту задачку? Ladik права на 100 %.
Какой дознаватель? По этой статье дознание не проводится. Это чистая подсудность мирового суда. Тот кто составлял эту задачку? Ladik права на 100 %.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Ст. 116 ч. 1 УК РФ. Был мир. суд. Заявлено было ходатайство со стороны потерпевшей о прекращении в связи с примирением
спросили в 116 год
Могут ли посадить за статью 119 и 116? Как избежать судимость?
Конечно в ходе следствия вам никто не даст возможности прекратить уголовное дело. Дело будет
подробнее...
Могут ли посадить за статью 119 и 116? Как избежать судимость?
Конечно в ходе следствия вам никто не даст возможности прекратить уголовное дело. Дело будет
подробнее...
спросили в Нападение
какое наказание бывает за нападение на человека,если последствие -ссадина?есть ли статьи? есть ли статьи?
Стаья есть, хулиганство например ст. 113 УК РФ Статья и мера наказания зависят от степени тяжести
подробнее...
какое наказание бывает за нападение на человека,если последствие -ссадина?есть ли статьи? есть ли статьи?
Стаья есть, хулиганство например ст. 113 УК РФ Статья и мера наказания зависят от степени тяжести
подробнее...
Вопрос по ст.116,ч.1,УК РФ
А где Вы были в течении этих суток? Где Ваши свидетели?
Бремя доказывания на потерпевшем.
подскажите. кокой вид наказания могут назначить человеку по ст. 116 ч. 1 если он ранее судим
Тут, как раз все просто. Вы не написали, но исходим из того, что человек ранее судим и судимость не
подробнее...
спросили в Наказание 116 год
Какое наказание за ст. 116 ч. 1 ?
Будет штраф, а сумма будет зависеть от характеристик, последствий и заработной платы. Как это в УК
подробнее...
Какое наказание за ст. 116 ч. 1 ?
Будет штраф, а сумма будет зависеть от характеристик, последствий и заработной платы. Как это в УК
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в 116 год 219 год
ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
Правила подсудности !
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от
подробнее...
ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
Правила подсудности !
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от
подробнее...
спросили в 116 год 119 год
Статья 119 ч1 и 116 ч 1 Что грозит?
Да ну, сразу и отпустят. По этим статьям не арестовывают. А грозят ему обязательные работы. А
подробнее...
Статья 119 ч1 и 116 ч 1 Что грозит?
Да ну, сразу и отпустят. По этим статьям не арестовывают. А грозят ему обязательные работы. А
подробнее...
спросили в 116 год
Возможно ли примирение по ст 116. п2 (а) ( побои), если потерпевшие согласны на мировую.?
Конечно возможно, если выполнены все требования закона (ст. 76 УК РФ). Так побои из хулиганских
подробнее...
Возможно ли примирение по ст 116. п2 (а) ( побои), если потерпевшие согласны на мировую.?
Конечно возможно, если выполнены все требования закона (ст. 76 УК РФ). Так побои из хулиганских
подробнее...