ст 186 гпк рф
Автор 13 задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Можно ли по Ст. 186 ГПК РФ врать, и тебе ничего не будет? и получил лучший ответ
Ответ от Ёандро[гуру]
Закон, что дышло - куда повернул, то и вышло.
Ответ от I[гуру]
Дело в том, что надо ни только заявлять ходатайства о подложности, но и конкретно требовать... провести экспертизу документа на предмет проверки подлинности печати, подписи и т. д.
Показания - на них никто практически не обращает внимания, им дается критическая оценка. А уточнять требования, менять основание иска истец имеет право столько раз, пока не надоест!
Уточните проблему и что хотите, тогда ответ будет более подробный и точный.
Дело в том, что надо ни только заявлять ходатайства о подложности, но и конкретно требовать... провести экспертизу документа на предмет проверки подлинности печати, подписи и т. д.
Показания - на них никто практически не обращает внимания, им дается критическая оценка. А уточнять требования, менять основание иска истец имеет право столько раз, пока не надоест!
Уточните проблему и что хотите, тогда ответ будет более подробный и точный.
Ответ от Иван Стрелков[гуру]
За дачу заведомо ложных свидетельских показаний - СтУКРФi
За дачу заведомо ложных свидетельских показаний - СтУКРФi
Ответ от Валерий Силкин[мастер]
Так в чём враньё-то - в заявлении что доки подложные или в самих доках?
Так в чём враньё-то - в заявлении что доки подложные или в самих доках?
Ответ от Наталья Бритвина[гуру]
Если вы правильно читали статью 186 ГПК РФ, то в статье указано, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд МОЖЕТ для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства, то есть судья может, но не обязан. При этом на судье лежит обязанность при вынесении решения, дать оценку всем доказательствам, которые представлены сторонами. В решении судья обязан указать, почему он принимает во внимание одни доказательства, и не принимает другие, то есть должен мотивировать свое решение. В том случае, если вас не устроит решение судьи, его всегда можно обжаловать сначала в кассационную инстанцию, а затем в порядке надзора. А то, что судья не может рассмотреть дело, это уже не его вина. Нормами Гражданско-процессуальбного кодекса РФ предусмотрено, что если истец изменил основание или предмет иска (а это право истца, он может менять или предмет или основание иска хоть каждый день, но только или то или другое) , судья обязан начать рассмотрение дела заново, поэтому так долго и длиться рассмотрение дела.
Если вы правильно читали статью 186 ГПК РФ, то в статье указано, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд МОЖЕТ для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства, то есть судья может, но не обязан. При этом на судье лежит обязанность при вынесении решения, дать оценку всем доказательствам, которые представлены сторонами. В решении судья обязан указать, почему он принимает во внимание одни доказательства, и не принимает другие, то есть должен мотивировать свое решение. В том случае, если вас не устроит решение судьи, его всегда можно обжаловать сначала в кассационную инстанцию, а затем в порядке надзора. А то, что судья не может рассмотреть дело, это уже не его вина. Нормами Гражданско-процессуальбного кодекса РФ предусмотрено, что если истец изменил основание или предмет иска (а это право истца, он может менять или предмет или основание иска хоть каждый день, но только или то или другое) , судья обязан начать рассмотрение дела заново, поэтому так долго и длиться рассмотрение дела.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Можно ли по Ст. 186 ГПК РФ врать, и тебе ничего не будет?