ст 200 гпк рф

Ответ от Мыш! Белый...[гуру]
Мое мнение: действия судьи противоречат требованиям ст. 200 ГПК РФ: во-первых, исправление описки происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В Вашем случае это правило нарушено. Пусть они там хоть кучу записей в справочном листе делают, что Вас извещали, или телефонограмму липовую состряпают - Вы не извещены, это факт. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" сказано: 2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) .
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Я считаю, что в данном случае суд применил закон, не подлежащий применению, и это не описка. Определение судьи об исправлении описки стоит обжаловать. Теперь, видимо, уже в порядке надзора.