ст 21 закона об ооо

Ответ от Прецедент[гуру]
Народ! Хватит человека путать!
ст. 21 Закона об ООО
При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли) , вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
ст. 93 ГК РФУчастник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) ТРЕТЬЕМУ лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли) , предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.
Никакого согласия не требуется, но уведомить обязан в том числе само общество при отчуждени ТРЕТЬИМ лицам. Сделка совершенная с нарушением преимущественного права покупки является оспоримой, может быть оспорена участником, чье право нарушено ( с требованием о переводе прав и обязанногстей на него) и обществом
Cогласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества ( ст. 21 Закона) .
Теперь пару слов об оспоримости ( взглянув на последовавший ответ, и чтобы путаницы больше не было) .
Оспоримость означает, что сделка законна (даже и с нарушением требований закона) пока не будет признана недействительной по решению компетентного суда.
Несоблюдение нотариальной формы- тоже оспоримость, может быть признана действительной- ст. 165 ГК
Не полная оплата- действительной может быть в оплаченной части - ст. 180 ГК РФ.
Да и три месяца если пропущены далеко не всегда удается восстановить срок и обосновывать пропуск срока надо сразу, так как арбитражные суды часто рассматривают его как пресекательный.
Если Устав общества не предусматривает дополнительных прав участников при отчуждении доли от одного участника другому то и оснований для иска нет.
Реально, при таком раскладе 60+ 20 второму участнику бесперспективно как - либо оспаривать сделку и при наличии оснований. (если только нет нарушения законодательства антимонопольного, Закона о конкуренции и т. д.) Да и блокировать он мало что может... Ему остается только... подать заявление о выходе из состава общества и выплате ему действительной стоимости доли