Автор Chas задал вопрос в разделе Домашние задания
Помогите решить задачку по Страховому праву и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Чудинов[новичек]
Вот мой ответ если считаете неверным напишите почему.
Решение суда по иску Страховщика было правомерным, т. к в п. 1 ст. 1081 сказано что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещении. Это решение не противоречит ст. 387 ГК РФ « Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу …при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая» . В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
Что же касается иска Титова то согласно ст. 1100 ГК РФ моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя в случаях когда:
1.вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
2.вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
3.вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Если стороны договора страхования не согласовали специальные требования в отношении страховых случаев, то это условие определяется стандартными правилами страхования.
Также суд ссылается на ст. 947 ГК РФ в которой говорится о том что в договоре личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. Поэтому в отношении Титова решение суда тоже можно считать правомерным.
Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.