ст 52 ск рф
Автор Ўрий Витальевич задал вопрос в разделе Семейное право
Кто вправе на основании ч. 1 ст 52 СК РФ оспаривать отцовство (материнство) ? (+внутри) и получил лучший ответ
Ответ от Ђатьяна Адамова[гуру]
На прошлой неделе состоялось решение суда. Мать оспорила запись об отцовстве бывшего супруга без экспертизы. Мотивировала тем, что состояла с ним в брачных отношениях на момент рождения ребенка. , поэтому в свидетельстве записан он отцом. Фактически 10 лет проживала и вела совместное хозяйство с другим мужчиной без развода с бывшим. Бывший супруг был ответчиком - пришел в суд иск признал.
Татьяна Адамова
Мастер
(1519)
http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=414
Верховный суд уже давно поставил точку в этом вопросе, указав, что "лица, указанные в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, наделены правом оспаривания в судебном порядке записи родителей в книге записей рождений, т.е. правом оспаривать как сведения о матери, так и сведения об отце ребенка, либо и те и другие сведения; каких-либо исключений закон в данном случае не содержит и какой-либо дифференциации не проводит: все указанные в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации лица обладают равным объемом прав по оспариванию записи родителя в книге записей рождений, произведенной в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса..."
Ответ от Андрей[гуру]
любое лицо, которое имеет в данном вопросе законом охраняемый интерес.
целью любого иска, в том числе и об оспаривании отцовства (материнства) , является не абстрактное выяснение истины, которое никому не нужно, а восстановление нарушенных прав конкретных лиц.
если эти лица могут пояснить, какие их права нарушаются, они вправе предъявить иск об оспаривании отцовства (материнства)
а вот что по этому поводу говорит Статья 52 СК
🙂
Оспаривание отцовства (материнства)
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.
любое лицо, которое имеет в данном вопросе законом охраняемый интерес.
целью любого иска, в том числе и об оспаривании отцовства (материнства) , является не абстрактное выяснение истины, которое никому не нужно, а восстановление нарушенных прав конкретных лиц.
если эти лица могут пояснить, какие их права нарушаются, они вправе предъявить иск об оспаривании отцовства (материнства)
а вот что по этому поводу говорит Статья 52 СК
🙂
Оспаривание отцовства (материнства)
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.
Ответ от Михаил Товбин[гуру]
Так ч. 1 ст. 52 СК РФ прямо перечисляет: 1)лицо, записанное отцом (матерью) ; 2)лицо, считающее себя фактическим родителем; 3)ребёнок, сам достигший 18 лет; 4)опекун (попечитель) ребёнка; 5)опекун недееспособного родителя.
Так ч. 1 ст. 52 СК РФ прямо перечисляет: 1)лицо, записанное отцом (матерью) ; 2)лицо, считающее себя фактическим родителем; 3)ребёнок, сам достигший 18 лет; 4)опекун (попечитель) ребёнка; 5)опекун недееспособного родителя.
Ответ от Наталья Зайцева[гуру]
И отец, и мать.
И отец, и мать.
Ответ от Инга[гуру]
мать не может. Либо официальный отец, либо биологический. Подает в суд тот, чьи права нарушены. Неверная запись об отце прав матери не затрагивает
мать не может. Либо официальный отец, либо биологический. Подает в суд тот, чьи права нарушены. Неверная запись об отце прав матери не затрагивает
Ответ от Николай Ромашов[гуру]
Тот, кому не безразлична судьба ребёнка.
Тот, кому не безразлична судьба ребёнка.
Ответ от E B M[гуру]
отец
отец
Ответ от Owl[гуру]
истцом может быть любой из родителей в оспаривании происхождения ребенка как от себя, так и от другого родителя (подмена новорожденных в род. доме достаточно редко, но случалась, а уж отцовство... )
А в честь чего вдруг такой вопрос?
истцом может быть любой из родителей в оспаривании происхождения ребенка как от себя, так и от другого родителя (подмена новорожденных в род. доме достаточно редко, но случалась, а уж отцовство... )
А в честь чего вдруг такой вопрос?
Ответ от юридическая консультация[гуру]
По сути вопрос в оспаривании записи в качестве отца или матери. Полагаю, если у матери возникнет интерес (необходимость) -она имеет право оспорить запись. Отец не сможет этого сделать, если при внесении записи знал, что ребёнок не его.
По сути вопрос в оспаривании записи в качестве отца или матери. Полагаю, если у матери возникнет интерес (необходимость) -она имеет право оспорить запись. Отец не сможет этого сделать, если при внесении записи знал, что ребёнок не его.
Ответ от Pupsic[гуру]
ой.. с юристом нужно консультироваться.. у нас много в конституции заковыристых законов
ой.. с юристом нужно консультироваться.. у нас много в конституции заковыристых законов
Ответ от Владимир Поболь[гуру]
прокурор, заинтересованное лицо..
и отец, и мать
прокурор, заинтересованное лицо..
и отец, и мать
Ответ от Виктория-Луиза[гуру]
Порядок установления происхождения ребенка от данного отца зависит от того, состоит ли мать ребенка в браке или нет. В случае рождения ребенка от лиц, состоящих в зарегистрированном браке, действует презумпция отцовства лица, являющегося мужем матери ребенка (п. 1 ст. 51 СК РФ). Аналогичное правило предусмотрено при расторжении и признании брака недействительным. Бывший супруг или супруг по недействительному браку записывается отцом ребенка, если он родился в течение 300 дней с момента расторжения или признания брака недействительным (п. 2 ст. 48 СК РФ). С этим все ясно, но...
если при регистрации рождения ребенка мать заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг (бывший супруг) , то запись об отце ребенка может быть сделана только при наличии совместного заявления отца и матери ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ). В других случаях (например, мать заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг, а отец ребенка ( биологический) отказывается подавать заявление о признании себя отцом) , "отец" отказывается его оспорить, отцовство может быть установлено только в судебном порядке. на осн. ст 49 СК РФ. По заявлению женщины в суде УСТАНАВЛИВАЕТСЯ отцовство. Иск женщины на установление отцовства в отношении биологического отца.
Положительное решение суда... "папа " свободен, но оспорить решение суда вправе,. Проще говоря: мужчина может ОСПОРИТЬ отцовство, женщина.. его УСТАНОВИТЬ. .
Порядок установления происхождения ребенка от данного отца зависит от того, состоит ли мать ребенка в браке или нет. В случае рождения ребенка от лиц, состоящих в зарегистрированном браке, действует презумпция отцовства лица, являющегося мужем матери ребенка (п. 1 ст. 51 СК РФ). Аналогичное правило предусмотрено при расторжении и признании брака недействительным. Бывший супруг или супруг по недействительному браку записывается отцом ребенка, если он родился в течение 300 дней с момента расторжения или признания брака недействительным (п. 2 ст. 48 СК РФ). С этим все ясно, но...
если при регистрации рождения ребенка мать заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг (бывший супруг) , то запись об отце ребенка может быть сделана только при наличии совместного заявления отца и матери ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ). В других случаях (например, мать заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг, а отец ребенка ( биологический) отказывается подавать заявление о признании себя отцом) , "отец" отказывается его оспорить, отцовство может быть установлено только в судебном порядке. на осн. ст 49 СК РФ. По заявлению женщины в суде УСТАНАВЛИВАЕТСЯ отцовство. Иск женщины на установление отцовства в отношении биологического отца.
Положительное решение суда... "папа " свободен, но оспорить решение суда вправе,. Проще говоря: мужчина может ОСПОРИТЬ отцовство, женщина.. его УСТАНОВИТЬ. .
Ответ от Галина Решетняк[гуру]
Глава 10. Установление происхождения детей. Комментарий к статье 52 кодекса
1. Комментируемая статья расширяет круг лиц, которые вправе оспорить
запись родителей в книге записей рождений. Теперь к ним принадлежат не только
лица, записанные в качестве родителей, но также и лица, являющиеся фактическими
отцом или матерью, но не зарегистрированные в качестве таковых в органах загса.
В соответствии с прежним законодательством они в принципе имели возможность
обратиться в суд с иском о признании записи о родителях (или об одном из них)
недействительной, но прямо в тексте КоБС это их право нигде не было зафиксировано.
По достижении совершеннолетия эта запись может быть оспорена и самим ребенком,
а до тех пор - его опекуном.
Несовершеннолетние родители вправе оспаривать отцовство и материнство
на общих основаниях (см. п. 3 ст. 62 СК и комментарий к нему).
2. В целях охраны прав и интересов родителей и детей СК отменил годичный
срок для оспариваний отцовства (п. 5 ст. 49 КоБС). Теперь возможность подачи
в суд иска об оспариваний отцовства и материнства не ограничена никаким сроком.
3. В пункте 1 ст. 52 СК речь идет об оспаривании записи о родителях, произведенной
только в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 СК (см. комментарий к ним) , когда родителями
ребенка записываются лица, состоящие в браке, либо когда лица, не состоящие
между собой в браке, подают совместное заявление в органы загса, либо когда
запись об отце производится по решению суда. Исключение из этого правила установлено
в п. 2 комментируемой статьи.
4. Лицо, отцовство которого было установлено на основании добровольно
поданного им в органы загса письменного заявления (см. п. 2 ст. 51 СК) , не лишается
полностью права на защиту. Его требование об оспариваний отцовства может быть
удовлетворено только в том случае, если суд установит, что ему было неизвестно
в момент записи его отцом, что он фактически им не является. В интересах ребенка
такая норма была введена в семейное законодательство Законом СССР "О внесении
изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам,
касающимся женщин, семьи и детства", и практика ее применения полностью себя
оправдала.
5. Ситуация, предусмотренная в п. 3 комментируемой статьи, является частным
случаем более общей ситуации, о которой речь шла выше, в п. 2, т. е. когда лицо
в момент записи его отцом знает, что оно на самом деле таковым не является.
Если супруг дает свое согласие на применение метода искусственного оплодотворения
или на имплантацию эмбриона, при котором он может не являться генетическим
отцом (и чаще им не является) , то совершенно очевидно, что в момент регистрации
ребенка он знает, что не является его "кровным" отцом, и поэтому в данном
случае никакого нарушения его права не происходит. В целях максимального обеспечения
правовой определенности в семейных отношениях такое лицо не вправе оспаривать
свое отцовство по этому основанию. Это не исключает, однако, возможности оспаривать
отцовство в общем порядке по иным основаниям.
Аналогичным образом по той же причине ч. 2 п. 3 комментируемой статьи не
допускает возможность оспаривания записи о родителях ни супругами (или одним
из них) , давшими свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях
его вынашивания, ни самой женщиной, родившей ребенка (суррогатной матерью)
на основании того, что ребенок был рожден с применением методов искусственной
репродукции человека.
Глава 10. Установление происхождения детей. Комментарий к статье 52 кодекса
1. Комментируемая статья расширяет круг лиц, которые вправе оспорить
запись родителей в книге записей рождений. Теперь к ним принадлежат не только
лица, записанные в качестве родителей, но также и лица, являющиеся фактическими
отцом или матерью, но не зарегистрированные в качестве таковых в органах загса.
В соответствии с прежним законодательством они в принципе имели возможность
обратиться в суд с иском о признании записи о родителях (или об одном из них)
недействительной, но прямо в тексте КоБС это их право нигде не было зафиксировано.
По достижении совершеннолетия эта запись может быть оспорена и самим ребенком,
а до тех пор - его опекуном.
Несовершеннолетние родители вправе оспаривать отцовство и материнство
на общих основаниях (см. п. 3 ст. 62 СК и комментарий к нему).
2. В целях охраны прав и интересов родителей и детей СК отменил годичный
срок для оспариваний отцовства (п. 5 ст. 49 КоБС). Теперь возможность подачи
в суд иска об оспариваний отцовства и материнства не ограничена никаким сроком.
3. В пункте 1 ст. 52 СК речь идет об оспаривании записи о родителях, произведенной
только в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 СК (см. комментарий к ним) , когда родителями
ребенка записываются лица, состоящие в браке, либо когда лица, не состоящие
между собой в браке, подают совместное заявление в органы загса, либо когда
запись об отце производится по решению суда. Исключение из этого правила установлено
в п. 2 комментируемой статьи.
4. Лицо, отцовство которого было установлено на основании добровольно
поданного им в органы загса письменного заявления (см. п. 2 ст. 51 СК) , не лишается
полностью права на защиту. Его требование об оспариваний отцовства может быть
удовлетворено только в том случае, если суд установит, что ему было неизвестно
в момент записи его отцом, что он фактически им не является. В интересах ребенка
такая норма была введена в семейное законодательство Законом СССР "О внесении
изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам,
касающимся женщин, семьи и детства", и практика ее применения полностью себя
оправдала.
5. Ситуация, предусмотренная в п. 3 комментируемой статьи, является частным
случаем более общей ситуации, о которой речь шла выше, в п. 2, т. е. когда лицо
в момент записи его отцом знает, что оно на самом деле таковым не является.
Если супруг дает свое согласие на применение метода искусственного оплодотворения
или на имплантацию эмбриона, при котором он может не являться генетическим
отцом (и чаще им не является) , то совершенно очевидно, что в момент регистрации
ребенка он знает, что не является его "кровным" отцом, и поэтому в данном
случае никакого нарушения его права не происходит. В целях максимального обеспечения
правовой определенности в семейных отношениях такое лицо не вправе оспаривать
свое отцовство по этому основанию. Это не исключает, однако, возможности оспаривать
отцовство в общем порядке по иным основаниям.
Аналогичным образом по той же причине ч. 2 п. 3 комментируемой статьи не
допускает возможность оспаривания записи о родителях ни супругами (или одним
из них) , давшими свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях
его вынашивания, ни самой женщиной, родившей ребенка (суррогатной матерью)
на основании того, что ребенок был рожден с применением методов искусственной
репродукции человека.
Ответ от Наталья Викторовна[гуру]
А вот тут вы напрасно заморачиваетесь - написано однозначно - по требованию и отца и матери ребенка.
А вот тут вы напрасно заморачиваетесь - написано однозначно - по требованию и отца и матери ребенка.
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Юра, ну там все предельно просто
Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Ответчиком соответственно будет второй родитель, третье лицо ЗАГС, можно на всякий случай привлечь и опеку.
Если иск подает ребенок достигший совершеннолетия, то ответчиком будет тот родитель запись о ком он оспаривает.
Юра, ну там все предельно просто
Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Ответчиком соответственно будет второй родитель, третье лицо ЗАГС, можно на всякий случай привлечь и опеку.
Если иск подает ребенок достигший совершеннолетия, то ответчиком будет тот родитель запись о ком он оспаривает.
Ответ от Ольга тянутова[гуру]
Юрий отвечаю, лично сама выиграла процесс без адвокатов.
1) Пришла к адвокатам, мне сказали Я буду истец, а б/м ответчик, но запросили за иск бешеную сумму 15тыс руб. Начала делать своими силами.
2) 1раз. Написала так как сказали адвокаты. То есть Я была истцом БМ ответчиком. Не прокатило. Так как за него Я не могу лишить его отцовства.
3) Написала от его имени, то есть он истец Я ответчик, ( при этом естественно всё было по договоренности) , иск был удовлетворен в его пользу, без ДНК.
Теперь Я счастливая обладательница статуса: мать-одиночка.
Юрий отвечаю, лично сама выиграла процесс без адвокатов.
1) Пришла к адвокатам, мне сказали Я буду истец, а б/м ответчик, но запросили за иск бешеную сумму 15тыс руб. Начала делать своими силами.
2) 1раз. Написала так как сказали адвокаты. То есть Я была истцом БМ ответчиком. Не прокатило. Так как за него Я не могу лишить его отцовства.
3) Написала от его имени, то есть он истец Я ответчик, ( при этом естественно всё было по договоренности) , иск был удовлетворен в его пользу, без ДНК.
Теперь Я счастливая обладательница статуса: мать-одиночка.
Ответ от тома абдулова[гуру]
анализы днк не 100 процентв дают правду.
там вероятность с плюсом и минусом.
тоже оспорить бы родственники что то надоедать стали
анализы днк не 100 процентв дают правду.
там вероятность с плюсом и минусом.
тоже оспорить бы родственники что то надоедать стали
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Кто вправе на основании ч. 1 ст 52 СК РФ оспаривать отцовство (материнство) ? (+внутри)