Автор Zzgag Чеготкин задал вопрос в разделе Уголовное право
Помогите решить задачу по уголовному праву!!! и получил лучший ответ
Ответ от Никита Береезин[новичек]
Нет жалоба необоснованна, т. к. здесь нет осуждения и следовательно гр. А не признается виновным, а происходит прекращение уголовного дела по основаниям предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ и лицо имеет статус обвиняемого и это действие отнесенное к компетенции правоохранительного органа "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. " ч 1 ст 28 упк рф
Согласно ст. 75 УК РФ лицо само признало свою вину и раскаялось. Нарушение презумпции нет
Нет. Следователь не признает виновным, а лишь суд.
в данном случае необходимо исходить исходя из буквального толкования ст. 14 упк рф согласной которой Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из смысла данной статьи следует, что только суд может установить виновность путем вынесения приговора и соответственно термин "виновность" может быть использован только судом, так как иное законом не предусмотрено. Поскольку следователь нарушил требование ст. 14 упк рф то постановление подлежит отмене, Если бы следователь термин " виновность " изложил бы по другому например "... факт совершения преступления гр. А полностью подтверждается следующими доказательствами ..." не вставляя слово "виновность" то не было бы оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела