сталин и черчилль

Ответ от Константин Пивоваров[новичек]
Самое забавное что сам Черчилль НЕ ЗНАЕТ что он это сказал. Очередная брехня сталинистов
"НИКАКИХ выступлений Черчилля в Парламенте в 1959 году не было, а были только выступления перед избирателями и на почётных церемониях в его честь."
ссылка

Ответ от Константин Петров[гуру]
какую такую правду людоед мог сказать Сталину?

Ответ от Bear[гуру]
у Черчиля тоже были взлеты и крутые падения -не нам судитьисторию не знаешь, а ищешь .где погрязнее, да как шакал вылить

Ответ от Капитан Балалайка[гуру]
Черчиль всей своей душой ненавидел коммунизм и был врагом Советской власти. И вы считаете что он скажет правду про врага? Он же не разу не возмутился по поводу лагерей, убийств и тирании осуществляемой Сталиным. Значит в душе поддерживал методы Сталина. Видимо он считал, что чем больше Сталин убьет русских тем лучше для Англии. Потому и хвалил и коньячок попивал за здоровье кровавого упыря и врага русского народа.

Ответ от Nord Star[гуру]
В 1959 году Хрущев начал критику Сталина. Черчилль был против холодной войны, и будто он выступил с речью о Сталине на его 80-летний юбилей, где он изображен супергероем, такого не было.
В одном из своих выступлений 29 сентября 1959 года перед избирателями в Вудфорде Черчилль сказал о Сталине следующее:
«С грустью я смотрел на долгие годы холодной войны и на разрушение надежд времён весны 1945. Я принял участие в пробуждении свободной Европы к осознанию необходимости объединения усилий с Соединёнными Штатами и Британскими доминионами ради защиты своей свободы. Но я не стремился к холодной войне и я никогда не стермился к её поддержанию или продлению. В апреле 1945 года, когда победоносные силы Запада и России объединялись в общей победе, я писал Сталину:
«Я умоляю Вас, мой друг Сталин, не недооценивайте появляющихся разногласий. Не много радости в таком будущем, в котором Вы вместе с подвластными Вам странами и вдобавок с коммунистическими партиями во многих других странах, все вместе встанете по одну сторону, а те кто тяготеет к англоязычным нациям, их союзникам и доминионам, будут по другую сторону. Очевидно, что эта ссора разорвёт мир на части и что все мы, лидеры, причастные к этому по обе стороны, будем опозорены судом истории. Даже развязывание долгого периода подозрений, нападок и контр-нападок и политики противоборства станет разрушительным для широкомасштабного развития и мирового процветания, которые могли бы быть достинуты в нашем триединстве» .
Сталин не слушал. Все мы очень хорошо знаем трагическую цепочку последовавших за этим событий. Однако, в этом году мы всё же увидели некоторые признаки того, что долгий период подозрений и нападок может быть подходит к концу» .
(Из выступления в Вудфордском Хоуки Холле 29 сентября 1959 года; стр. 8703 в выше приведенном издании).

Ответ от Alex Babichev[гуру]
В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место… ".

Ответ от Tyty tyt[новичек]
потому что мог!

Ответ от Дерсу Узала[гуру]
Он мог это сделать без последствий..

Ответ от Батюшка Мойша[гуру]
потому, что Сталин, был праведным человеком... а про праведнного человека, всегда правду говорят

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]