сталин и хрущёв

Ответ от GalA[гуру]
Хрущ для украинского народа много сделал. Крым подарил!

Ответ от V.V.P Input[гуру]
Хрущёв, он экономику поднял, при нём жить стало лучше и веселее, население стло расти, потом его сместили и добрый дедушка Брежнев уничтожил всё чего добились))... про Сталина молчу, он герой лишь в глазах моей бабушки.

Ответ от Ёармат[гуру]
Даже если брать по объему - Иосиф Виссарионович сделал больше, чем сотня Хрущевых. А по проценту пакостей - за Хрущевым трудно угнаться.

Ответ от Ђупиков Тупак[гуру]
Сталин сделал намного больше Хрущева.

Ответ от Yuri[гуру]
Дмаю Ленин, хотя если посмотреть сколько было сделано при Сталине за десять лет допустим с 1943 по 1953, то это значительно превосходит результаты времен перестройки и сегодняшних вместе взятые, даже без учёта восстановления послевоенной разрухи. Но тогда народ больше работал, чем "ля-ля", а тех кто "ля-ля" Сталин в дальние края. Но Стали управлял, а делал сам СОВЕТСКИЙ народ. Жаль только что плоды рук советского народа захватили самые "достойные" его представители.

Ответ от Алексей Сергеев[гуру]
Хрущев больше сделал для простого народа. При нем было массовое строительство жилья, деревня зажила лучьше

Ответ от Uтамлёный_Sонцем[гуру]
Несомненно Никита Сергееич Хрущёв, ибо ему пришлось разгребать "авгиевы конюшни" Сталинского террора, восстанавливать общественную жизнь в стране, переводить руководство страной на более демократические рельсы, он реформировал руководство промышленостью и сх-вом (Сонархозы) , при нём произошли успехи в освоении космического пространства, укрепился СЭВ и военный блок Варшаского договора, на фоне, пусть хоть и умеренной либерализации, возник феномен Хрущёвской оттепели и "шестидесятничества" и мн. другое.. .
Необходмо сказать, что перечень его ошибок займёт не меньше места, однако при Хрущёве страна развивалась динамично, он был открыт новым идеям и ценил новые молодые талантливые кадры во всех отраслях деятельности, при нём произошла заметная демократизация общества, канули в лету бессудные репрессии ...
----------------------
Привет !

Ответ от Догмы нет[гуру]
для СОВЕТСКОГО народа больше всего сделал сам советский народ

Ответ от Константин Петров[гуру]
однозначно Сталин
Перлмуттер Никита Соломонович=палач

Ответ от Александр Смолькин[гуру]
В сравнении "Сталин-Хрущев" я отдаю предпочтение Сталину.
"Сталин принял страну с сохой, а оставил с водородной бомбой" - Уинстон Черчилль - заклятый враг СССР, и тот признавал неоспоримые заслуги Сталина.. . За период с 1924 по 1953 год в стране был проведен такой объем работ по выводу из аграрных коротких штанишек царя-батюшки, который не снился ни Хрущеву, ни Брежневу, ни перестройщикам и дерьмократам, которые все прожрали и разрушили.. . Да, делал ВЕСЬ СОВЕТСКИЙ народ под руководством Сталина.. . а Хрущев.. . не буду писать про кукурузу, кузькину мать и башмак на трибуне ООН.. . Вот говорят - Сталин уничтожил ...миллионов людей.. . но.. . НИ НА ОДНОМ списке к расстрелу никто не найдет подписи Сталина, а вот подпись Хрущева красуется на многих таких проскрипционных списках.. . Таким образом, его доклад ХХ съезду "О культе личности" - элементарная попытка "сдать" Сталина и отвести ответственность от себя.. . Опять же - извращение идеи коммунистического общественного строя - спасибо за это в том числе и Никите Сергеевичу.. . Когда, ДО Великой Отечественной войны, быть коммунистом означало - первым подняться в атаку, быть гарантированно расстрелянным фашистами и т. п. - никто о них и не слыхал, а ПОСЛЕ войны, когда быть коммунистом стало ПОЧЕТНО И БЕЗОПАСНО - вот они и повылазили...

Ответ от Леди Макбет[гуру]
Естественно Брежнев сделал для народа БОЛЬШЕ, чем Хрущов . При Хрущове народ ПИКНУТЬ НЕ СМЕЛ и он работал на заграницу . Помню, как ругали Хрущова .что он отдал Байкал в АРЕНДУ чехам и они УНИЧТОЖИЛИ ВЕСЬ ПРОМЫСЛОВЫЙ ОМУЛЬ, ЗАГУБИЛИ всю РЫБУ, а потом Брежнев ВОССТАНАВЛИВАЛ ПРОМЫСЕЛ . Хрущова народ НЕНАВИДЕЛ, за то ЕГО и СНЯЛИ .Варвар был этот Хрущов и ХАБАЛ . При Брежневе НАРОД ОЖИЛ и СТАЛ ЖИТЬ ЛУЧШЕ, подняли ЦЕЛИНУ в КАзахстане, строили БАМ, РЫЛИ КАНАЛЫ, ОСЛАБИЛИ ярмо ЗАКОНОВ . Когда Брежнев умер ПЛАКАЛИ ВСЕ, хотя были те, кто его ПОРУГИВАЛ БЕЗЗЛОБНО . Хрущовки стали МАССОВО строить уже при Брежневе, к сведению, в начале 70-х, так что это НЕ ЗАСЛУГА Хрущова.

Ответ от Ѝ Л Е М Е Н Т А Л И С Т .[гуру]
Однозначно СТАЛИН.

Ответ от Кирилл Палeoлoг[гуру]
Сколько віна в парашу ні леї, содержімое параші піть будет всё равно нельзя.
Что меріть іх заслугі перед страної? Гітлер вон тоже делал для Германіи много. Даваїте будем меріть кто лучше Вільгельм ілі он...

Ответ от Ёергей[гуру]
Чингисхан обеспечил безопасое развитие слваян за 10%

Ответ от Nn[активный]
Конечно больше пользы принес Хрущев, хотя идиот был редкостный.
Сталин навсегда отбросил экономику России из первой десятки в первую сотню. Неграмотная и быстрая индустриализациябудет икаться еще лет 300.
А массовые растрелывообще не обсуждаются.

Ответ от KOKA SMERSH[гуру]
Больше всего для советского народа сделал сам народ. Сталин и Хрущев это исторические личности, которые управляли СССР, а не соревновались кто больше сделает для народа благих и паскудных дел.

Ответ от Ђатьяна Исаева[гуру]
Хрущев разоблачил культ личности Сталина, при нем начались массовые реабилитации, в лагерях работали комиссии, в которые входили бывшие заключенные, наделенные большими полномочиями. Они могли освобождать, если видели, что человек невиновен. При нем из баракв народ стал переселяться в дома, которые сейчас презрительно называют "хрущебы". Если бы что-либо подобное сказали человеку, который из барака поселился в отдельной квартире, то можно было бы и по морде получить. А у нас слишком короткая память. И недаром это время назвали "оттепелью".

Ответ от Костя денисов[новичек]
заслуга Хрущева - "Оттепель", но никак не подьем экономики

Ответ от *[активный]
Сталин спасал дело революции, отдавал долги как царские так и те, что набрали большевики уже после этой революции. Сам один он ничего не решал, общим голосованием его предложения могли и не принять (такое тоже было). Если не ошибаюсь, в 1927 году, когда явно нарастал кризис (как и во всём мире), а продвижения вперёд не было ( в смысле улучшения экономики и социальных улучшений), а западные кредиторы стали требовать возвращения долгов. Сталину пришлось срочно корректировать обозначившийся курс, который, по мнению Сталина, был слишком левый, утопичный. Кстати, и по поводу коллективизации он критиковал тех, кто называл себя "революционером:" Нельзя насаждать колхозы силой...", "революционеры... которые "дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов"..."надо положить конец этим настроениям". В двух словах не скажешь. Сталин добивался экономической независимости СССР. Но для осуществления пятилетнего плана требовалось приобретать за рубежом строительные машины и рельсы, оборудование и целые заводы., нанимать иностранных специалистов. И оплачивать всё за счёт поступлений от внешней торговли, либо брать кратосрочные кредиты.
В общем: Сталин оставил страну без долгов и с атомным оружием и независимую. Хрущёв получил тёплый пирожок. Дальше было легче. Я ещё не упомянул о ВОВ, кстати.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]