сталин и ленин сравнение

Ответ от Alexey Khoroshev[гуру]
Много разного написано про Сталина, а его личность не стала от этого яснее. Сторонники его, пытаясь реабилитировать его деяния, сравнивают Сталина с последующими руководителями страны, не понимая, что такое сравнение унижает их кумира. Противники Сталина часто сравнивают его с Лениным и Марксом, тем самым возвышая его до их уровня. Сталина обычно рисуют или ангелом, или дьяволом. Он не был ни тем, ни другим. Сталину часто приписывают создание мощного административного аппарата, при этом даже не задумываются о сроках. Сталин стал Генсеком в 1922 году, и через год в его распоряжении появился мощный аппарат. Может быть, этот аппарат начал создавать Молотов? Кто может достоверно определить роль этого человека в эпоху Сталина? Может быть, Молотов использовал Сталина в своих целях? Откуда появился Каганович? Да, Сталин возглавлял РКИ, но в должности наркома РКИ он почти не работал (шла гражданская война). Никто ещё не дал ответа на главный вопрос: Сталин создал аппарат или аппарат создал Сталина? Я думаю, что и аппарат, и Сталин нашли друг друга. Сталину нужен был госаппарат, а госаппарату (такому, каким он был после гражданской войны) нужен был Сталин. Часто Сталина объявляют продолжателем дела Ленина. Да и сам Сталин часто называл себя истинным ленинцем, единственным, кто понимает суть учения Ленина. Бороться со Сталиным- это значит, бороться с Лениным. Ленин- Иисус, а Сталин- его апостол. Это самая большая ложь. Сталин сделал с учением Ленина тоже, что церковники сделали с учением Иисуса Христа. Для того, чтобы убедиться в правоте моих слов, достаточно прочитать последние работы и выступления Ленина за 1922-1923 годы. Сталин делал всё наоборот. Сталинизм является антимарксизмом и антиленинизмом. Для меня остаётся большим секретом, почему современные коммунисты этого не замечают? Может быть, они не читали работ Ленина и Маркса? Но какие же они тогда коммунисты? Вот слова самого Сталина, произнесённые им в 1937 году: "Требовать от каждого члена партии, чтобы он был марксистом, - ведь это же глупость.. .Если человек признаёт нашу программу, ну, принял её в основу, если он работает в одной из наших партийных организаций, если он платит членские взносы, поскольку он может платить- это член партии полноправный. Нельзя требовать от каждого члена партии, чтобы он усвоил марксизм. Я не знаю, многие ли члены ЦК усвоили марксизм. Многие ли секретари обкомов, крайкомов усвоили марксизм? " Честное и откровенное заявление. Ну, и как быть с марксизмом и ленинизмом? Хотя тут нужно внести некоторое уточнение. Был период, когда Сталин выступал сторонником Ленина. Это был период борьбы с Троцким. Если почитать выступления Сталина за 1927 год (10-й том) , то можно обнаружить, что он выступает против раскулачивания, против форсирования индустриализации, против ножниц цен на промышленную и сельскую продукцию. Тогда Сталин выступал за союз рабочего класса и крестьянства, за экономические методы руководства и т. д. Но пройдёт совсем немного времени, и Сталин начнёт реализацию политики Троцкого и начнёт говорить совсем обратное. Был ли Сталин коммунистом? Конечно, нет. Предыдущее личное высказывание генсека это подтверждает. Построение социализма тесно связано с уменьшением роли государства. При Сталине роль государства постоянно повышалась. Основой марксизма является диалектика, Сталин был жестким догматиком. Иным он и не мог быть, учитывая его образование и воспитание. Диктатура пролетариата нужна не для построения истинной демократии, как считал Ленин, а для подавления любого инакомыслия, так считал Сталин.
Сравнение Ленина и Сталина, на мой взгляд, неоднозначное:
Источник: Полностью: