Автор Spiny задал вопрос в разделе Общество
Сталин - тиран или великий руководитель? и получил лучший ответ
Ответ от Никита Королёв[мастер]
Мне кажется все таки великий руководитель, если убрать из внимания репрессии, то впринцепи ему удалось организовать жителей страны, причем самой большой по по размерам. Это очень сложно, и его реально слушались безприкословно. Для этого нужен талант. Хотя я не спорю он сгубил много жизней, но зато, он зародил путь ссср который все так нахваливют. У него привычка была, звонить своим подчиненным, ну чиновникам разным, ночью, ему часто не спалось, дак вот он ззвонил и просто спрашиавл как дела, без подаплеки, и после этих звонков часто случались сердечные приступы, люди просто невыдерживали напряжения, страх, что за ними придут. Ужсс
Никита Королёв
Профи
(975)
Все правильно, у нас минталитет такой что только силу понимаем.
Вот смотри, стоят подростки курят, выпывшие на веселе, ты подходишь к ним и говоришь, выкинте пожалуйста в мусорку бычки, они тебя пошлют а три буквы, а если ты подойдешь к ним, запизидшь самого нахального на глазах у остальных, причем с особой жестокостью, то они потом не то что мимо бычки кидать не будут, ещё тебя зауважают, и других будут пиздить кто кинул бычек мимо. ТАк же и со страной, убил миллион, за осталные 150 тебя слушаються безприкословно.
Величайший деспот и тиран! - Тиранить! - Убивать! - Это НЕ значит - РУКОВОДИТЬ.. . -для этого НУЖНО РОДИТЬСЯ ТАКИМ...
И. Сталин- великий руководитель нашей страны, равных которому не было с очень давних времён!
А не вашим и не нашим - скажу Третье - Сталин - Сучий Потрох и Маниакальный Преступный Козел! Как Раз сродни Гитлеру . Единственное различие между ними в том что Гитлер пришел к валсти демократически избранным, а Сталин просто узурпировал власть
Великий монстр. Едва ли человек - слишком уж сволочь. Но редкостная. Интересное явление.
Потому что все его "положительные" качества с успехом затмеваются отрицательными. Вы полагаете, у Гитлера или Чикатило не было положительных качеств? Оба, например, очень любили животных...
Я говорю о Сталине объективно (диалектически) он много добра сделал для России и народа, а то что он действовал жестко так по другому нельзя, хорошо ли государство которое церемонится с преступниками ?
смотря с каких сторон подходить. если с негативной то тиран, если с позитивной то великий руководитель
судя по современному беспределу и воровству,
такой бы не помешал сегодня,
с коррупцией справился бы в 1 месяц - уже хорошо,
нынешние не справятся - сами воры и коррупционеры
До революции был просто бандитом, бомбил банки и грабил почтовые кареты, это у них называлось экспроприация (((
Великий и ужасный.
Потому что никто не читал почти никакой информации, все просто откуда услышали и что услышали то и повторяли вот и все.
-потому что тиран-Сталин и есть -великий руководитель !!
тиран
ну да... сейчас это типо модно. "объективный" взгляд на сталина. мол конечно, немного пострелял зато навел порядок, выиграл войну и вывел в сверхдержавы. Солженицин стукач и предатель а кургиняны рулят. Яб сказал, что большевики и сталин, это власть нахальной и безжалостной гопоты которая и стала возможно только в смутное и лихое время.... каким он был руководителем я не в курсе, а вот правитель он был деспотичный, изуверски жестокий и трусливо подозрительный. самоп главное его преступление, кроме миллионов исковерканых судеб, разрушенная и разгромленная деревня, которая логически деградироваба и умерла. можно много писать еще о никчемности этого больного человека, но ты ж самый умный. дипломированный и изуяавший... кстати, некто Кутузофф, выиграл Отечественную Войну без заград отрядов и канибальских жертв...
Тиран, который уничтожил миллионы людей, в том числе и моих предков
Сталин это то, что было нужно нашей стране в те годы, думаю мы на него смотрим нашими сегодняшними глазами исходя из нашей реальности а он все же персонаж другой эпохи. Все таки не человек делает историю, а история человека, поэтому в одно время и появились Сталин и Гитлер. А Гитлер тоже благо желал своей стране, кучу социальных льгот ввел, так что как посмотреть.
Рокосовский и Жуков в воспоминаниях писали о Сталине положительно, а Хрущев только негативно, кто авторитетней, тому и верить !
Последний император России и этим всё сказано...
Можно считать и так, и так, с какой стороны смотреть. Не нужно забывать, что благодаря тому что создано при СССР, мы можем противостоять кому угодно в этом мире. А это наверное самое главное. Иначе, при наших ресурсах нас давно бы уже раздавили.
Где, когда и в какой стране мира был еще такой рост экономики как в СССР при Сталине?
Вечная память ВЕЛИКОМУ товарищу
подробнее...
Если бы не Сталин, то не известно какую Россию построил бы Ленин с Троцким ?
может как в Китае... вот НЭП была же и зачем
подробнее...
Были ли Сталин и Иван Грозный кровавыми тиранами или это сильное преувеличение?
кем бы они не были.... знаю одно точно они были преданны своему делу!
И если кто то считает
подробнее...
Подскажите пожалуйста!
Хрущев принялся активно внедрять в Советском Союзе кукурузу после своего знаменитого визита в США в
подробнее...
Почему Сталин тиран и убийца (без эмоций) а Петр-1 Реформатор? При Петре-1 население России сократилось на треть!
Сталина оклеветал Хрущёв и этим запустил ниточку, которая превратилась в орудие и расколола СССР.
подробнее...
Правда, что во время Великой Отечественной войны Кавказ поддерживал фашистов?
Да, было дело- поэтому мудрый и справедливый Сталин отселил с их земель чеченцев и крымских татар
подробнее...
Согласны ли вы со словами выдающегося русского писателя Виктора Астафьева (см. пояснения)
Астафьев трижды ненавистен нашим любителям усатого. и тем, что правду говорил. и происхождением
подробнее...
Какое событие в русской истории стало отправным для традиционных визитов первых государственных лиц в другие страны?
9.03.1697 (22.03). - "Великое посольство" Петра I отправилось в Западную Европу.
"Великое
подробнее...