старые певцы

Ответ от Bahur Tov[гуру]
одинаковые штампованные голоса..

Ответ от Анайныски Урик Шарбати[гуру]
знаю только Шаляпина
блин, а разве он не умер? он же пел ещё при Николае II

Ответ от Кочарова Ирина[гуру]
Особенно Прохор. До чего хорош! Но фольлор, по-моему - не его.

Ответ от ? ? ? ? ? ? ?[гуру]
Эмин Агаларов тоже неплох.. . а может, даже и лучше.. .

Ответ от Yaroslav YaroslavX[гуру]
Сложно сказать о Шаляпине и Тишмане - слабо знаком с их "неформатным" творчеством (ежели таковое и имеется)... Касаемо Эда, так он в "формате" - с кем же его сравнивать? С такими же "ремесленниками" от эстрады? Формат убивает всё!Легче написать 20-25 треков и свести их одному человеку (да и дешевле) , чем найти "золотую середину" 4-6 исполнителей "живой" музыки в миксе, да ещё чтобы и "изюминка" композиторская и поэтическая присутствовала, делая песню хитом не путём бесконечных ротаций на радио и ТВ, а интересным решением и прекрасным вокалом... Вообще вся эта "радость" особо "попёрла" опосля бесконечных "фабрик" и "народных артистов". Это скорее так называемая аудиопродукция нежели искусство...

Ответ от Ѝллин[гуру]
Советская эстрада? Это уныло и бездарно. Как в болоте, где
квакают только лягушки.

Ответ от Ёоломон Сальмонелло[гуру]
ЕрундА !!!Честно скажу.. . Нет на современоой эстраде певца равного Муслиму Магомаеву!!!

Ответ от Иоланта[гуру]
Да мне все нравится... Тишман лапушка - просто не мужчина а мечта.... Все занимают свою нишу, у всех всой слушатель... нельзя так спрашивать... Это дело вкуса... Нельзя спросить кто лучше - Бах, Бетховен, Вивальди или Шопен - каждому свое.... кому рок, кому классика... мя дочь играет на пианино... плавно от мелодии Шрека переходит к Шопену, потом на Джоплина, потом Баха... Если хорошо съиграно - мне все нравится

Ответ от Вальдес[активный]
Я и не слышал никого из них, они действительно популярные?

Ответ от MY RELIGION IS ROCK AND ROLL[гуру]
а так если серьезно
если не в курсе перевода - парень вроде сироты, убирает общественный туалет

Ответ от Елена[гуру]
Я не согласна. Считаю, что вокальные данные Александра Панайотова и Алексея Чумакова лучше, чем данные перечисленных Вами певцов.
Те, кого Вы перечислили, просто больше самопиаром занимаются.

Ответ от Лариса Быстрова[гуру]
А как вам Воробьёв? Вполне, кажется, заслуживает зрительского внимания. Талантлив во всём: на эстраде, в кино и на льду. И добивался успеха без именитых родственников и тому подобное.

Ответ от Елена А.[гуру]
ну Шаляпина и Тишмана не слушаю, а Шульжевский нравится вполне. можно еще выделить Панайотова и Чумакова

Ответ от Николай рыбак[гуру]
считаю, что сейчас на эстраде собрано 97% бездарей! которые вылезли туда за счет денег, блата и анатомических свойств организма! перечисленные вами "певцы" относятся к этой-же категории .

Ответ от Owl[гуру]
ну и репертуар - голова болит...

Ответ от Пользователь удален[активный]
мне очень нравится тишман и шульжевский. шаляпин - ничего хорошего

Ответ от Дед пихто[гуру]
все одинаковы они

Ответ от Ray Joker[новичек]
да ну, во возьми хоть ин-ян, и то лучше поют, или город 312

Ответ от Heeppie[гуру]
Послушайте лучше "молодые" (имеется ввиду до 1990 года) голоса СОВЕТСКОЙ эстрады и сравните с голосами той бездари, которая оккупировала Российскую эстраду в нынешнее время! Да, можно выехать в свет за счет именитых папочек с мамочками и за вложения в них кучи бабла, но ТАЛАНТ и ГОЛОС - это такие вещи, которые не купишь ни за какие деньги!

Ответ от Gypsy[гуру]
Не, не согласны. Все трое - безголосые бездари уровня заштатного кабака, непонятно каким образом пробравшиеся на эстраду.
Из-за сходства их унылых голосов у меня такое ощущение, что это вообще один человек.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]