статусы про оружие

Ответ от Владимир Егоров[гуру]
Вооружённое восстание.

Ответ от Жанна Лобачева[гуру]
Наверное рулевые настодоели своими "реформами и заботами" о россиянах.

Ответ от Helga[гуру]
Да, вопросов про него много. . Но у меня охотничья двухстволочка в сейфе, как полагается по закону, оформленная, лежит.. . Так что - меня - голыми руками не возьмешь...

Ответ от Єёдор Мижерицкий[гуру]
Сейчас фильм "Дорога" смотреть буду. Там, говорят, без оружия делать нечего.

Ответ от сторож сторож[гуру]
ружие было принадлежностью и отличием человека всегда - с тех пор,
как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного
возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя
и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для
решения всех важнейших задач - неотъемлемая, принципиально присущая человеку
черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать
человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его
всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и
самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и
социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.
В течение всей человеческой истории право личности на владение
оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна.
Историю творил "человек вооруженный". Владение оружием - это отличало
свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.
Свобода есть состояние естественное. Запрет - неестественное. Мы
находимся в неестественном, рабском положении запрета - не понимая и не
ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического
государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться!
Сопротивляться не сметь!
Парламент и правительство категорически отказываются проводить
референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового
короткоствольного оружия (пистолетов) . Вот и вся "демократия".
Отцы-милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему
вредна.
Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за
разом - ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.
Нам говорят: "Народ перестреляет друг друга". Но: А) . Большинство
убийств - бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б) . Любой, желающий
застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут
стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро
и резко изменит отношение людей к нападению - при возможной пуле в ответ.
Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной
казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к
массовым самосудам - и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя
функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто
застрелил другого и был признан судом полностью виновным.
Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали
и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому
нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.
Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.
21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния
люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии
и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность
"небархатной" революции и насильственной смены власти.

Ответ от Михаил Ярошевич-Белинский[гуру]
Это пустые разговоры. А ни у кого из болтунов даже двустволки нет. И что они скажут погромщикам? ! Я же легко отвечу картечью любому неприятелю...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]