Автор Big задал вопрос в разделе Лингвистика
"понять" Почему пишется с мягким знаком? и получил лучший ответ
Ответ от Deme000s[гуру]
Инфинитив.
В русском языке глагол в инфинитиве принимает следующие окончания:
-ть (если окончанию предшествует гласный звук, являющийся, как правило, суффиксом) ; например: делать, колоть, гнуть, принять.
-ти (если окончанию предшествует согласный звук, являющийся чаще всего частью корня) ; например: пойти, нести, везти. Однако в случае неударности окончания оно и в указанном случае сокращается в -ть: лезть.
В глаголах на -чь (печь, беречь, стеречь) -чь является не окончанием, а частью корня, что подтверждается при спряжении глаголов: печь — печёт, беречь — бережёт, стеречь — стережёт.
Ответ от ГонZалеZ[гуру]
А с каким должно?
А с каким должно?
Ответ от Группа Поддержки[гуру]
что сделатЬ? мягкий знак в вопросе и в глаголе
что сделатЬ? мягкий знак в вопросе и в глаголе
Ответ от Аделя Хасанова[гуру]
Глагол инфинитив.
Глагол инфинитив.
Ответ от счастливая[гуру]
потому что твердый знак в конце слова не пишется!
а если точнее-все глаголы в неопределенной (начальной) форме оканчиваются на мягкий знак, так как отвечают на вопросы (что делать? что сделать?)
потому что твердый знак в конце слова не пишется!
а если точнее-все глаголы в неопределенной (начальной) форме оканчиваются на мягкий знак, так как отвечают на вопросы (что делать? что сделать?)
Ответ от Alexander Alenitsyn[гуру]
Если отбросите мягкий знак, то так ведь и прочитается: поняТ.
Более чёткий пример: ОтбросиТЬ и отбросиТ - разный смысл
Разве не слышно смягчение или не смягчение этого "т" на конце?
Если "слон на ухо не наступил", то наверняка разница слышна!
Если отбросите мягкий знак, то так ведь и прочитается: поняТ.
Более чёткий пример: ОтбросиТЬ и отбросиТ - разный смысл
Разве не слышно смягчение или не смягчение этого "т" на конце?
Если "слон на ухо не наступил", то наверняка разница слышна!
Ответ от Џнуш Мати[гуру]
Это не просто обозначение мягкости. Прежде всего, по основам древнеславянской грамматики, мягкий знак обозначал действие, которое начато, но не завершено, и будет завершено только в неопределённом будущем.
Завершение действия обозначалось твердым знаком на конце. Сейчас его не пишут.
Это не просто обозначение мягкости. Прежде всего, по основам древнеславянской грамматики, мягкий знак обозначал действие, которое начато, но не завершено, и будет завершено только в неопределённом будущем.
Завершение действия обозначалось твердым знаком на конце. Сейчас его не пишут.
Ответ от Alex Mishin[гуру]
Полностью согласен с .
Грузины, в большинстве своём, не в состоянии не только произнести, но и воспринять на слух наличие мягкого знака в русских словах. и употребление его представляет для них огромную трудность. Есть даже анекдот про урок русского языка в грузинской школе: "Слова рол и бол пишутся с мягким знаком, а слова стол и пол - бэз. Это понять нэлзя - это можно толко запомныть! ".
Для тех же, кто нормально воспринимает на слух мягкие звуки русского языка - употребление мягкого знака, кроме как после шипящих, не составляет проблемы, и правила искать ни к чему. (В том же слове "нормально" - какие могут быть правила? Просто мы слышим, что мягкий знак там есть) .
Полностью аналогичная ситуация вызвала отмену буквы "ять". В старину она означала особый звук, промежуточный между Е и И. Но уже к 19 веку ее произношение в русском язке не отличалось от Е, и ученикам приходилось тупо зазубривать слова, где эта буква должна быть. В украинском же она, наоборот, выродилась в чистое i. Так что употребление ее в русском языке на самом деле подчинялось непреложному правилу: "ять" пишется в тех и только тех русских словах, в которых в украинском языке вместо нее стоит i: лес - лiс, бес - бiс, белый - бiлий.. .Загвоздка была лишь в одном: кто же из русских, живя в России, в достаточной мере владеет украинским языком?
Полностью согласен с .
Грузины, в большинстве своём, не в состоянии не только произнести, но и воспринять на слух наличие мягкого знака в русских словах. и употребление его представляет для них огромную трудность. Есть даже анекдот про урок русского языка в грузинской школе: "Слова рол и бол пишутся с мягким знаком, а слова стол и пол - бэз. Это понять нэлзя - это можно толко запомныть! ".
Для тех же, кто нормально воспринимает на слух мягкие звуки русского языка - употребление мягкого знака, кроме как после шипящих, не составляет проблемы, и правила искать ни к чему. (В том же слове "нормально" - какие могут быть правила? Просто мы слышим, что мягкий знак там есть) .
Полностью аналогичная ситуация вызвала отмену буквы "ять". В старину она означала особый звук, промежуточный между Е и И. Но уже к 19 веку ее произношение в русском язке не отличалось от Е, и ученикам приходилось тупо зазубривать слова, где эта буква должна быть. В украинском же она, наоборот, выродилась в чистое i. Так что употребление ее в русском языке на самом деле подчинялось непреложному правилу: "ять" пишется в тех и только тех русских словах, в которых в украинском языке вместо нее стоит i: лес - лiс, бес - бiс, белый - бiлий.. .Загвоздка была лишь в одном: кто же из русских, живя в России, в достаточной мере владеет украинским языком?
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: "понять" Почему пишется с мягким знаком?