Автор Ѐоман Пьянов задал вопрос в разделе Лингвистика
Стоит ли учить английский? и получил лучший ответ
Ответ от Belena[гуру]
В обозримом будущем никаких программ, способных заменить живого человека, создано не будет. Хорошо это или плохо, но адекватный перевод может сделать только человек. belena
Просветленный
(27002)
А как этого достигнут? Пока ни один эл. переводчик не может даже приблизиться к человеческой деятельности. В лучшем случае можно понять общий смысл, и то редко.
Ответ от Ню* :))[гуру]
Зачем? Живёшь в Раше - изучай русский!
Зачем? Живёшь в Раше - изучай русский!
Ответ от Виктор мурашев[эксперт]
Конечно сможет, но не все так быстро 🙂
Конечно сможет, но не все так быстро 🙂
Ответ от Zaitseva682006@mail.ru[новичек]
конечно, это интернациональный язык, без него никак
конечно, это интернациональный язык, без него никак
Ответ от Волчёновна[гуру]
Я считаю не сможет в полной мере, и по смыслу перевести, как у них пословицы наши переводятся это жесть, ни один переводчик на это не способен!
Я считаю не сможет в полной мере, и по смыслу перевести, как у них пословицы наши переводятся это жесть, ни один переводчик на это не способен!
Ответ от Ёветлейший Князь[гуру]
Не стоит, а необходимо!
Не стоит, а необходимо!
Ответ от Кох Алина[гуру]
Английский (как и любой другой язык) учат не только для того, чтобы переводить тексты.
Куда интереснее живое общение, чтение литературы на языке оригинала, получение информации из различных источников, фильмы и многое другое
Английский (как и любой другой язык) учат не только для того, чтобы переводить тексты.
Куда интереснее живое общение, чтение литературы на языке оригинала, получение информации из различных источников, фильмы и многое другое
Ответ от Д[гуру]
Пока что искусственный интеллект такого уровня не создан. И до его создания еще далеко. Может быть, оно и к лучшему? Представляете, если человек начнет во всем полагаться на машины, которые ни в чем не уступают ему в плане интеллекта (а в плане продуктивности и скорости превосходят), то он попадет в зависимость от них. Т.е. потеряет свою свободу и желание развиваться.
Если Вы будете изучать английский, Вы точно ничего не потеряете. А вот если не знать никаких иностранных языков, многие возможности будут упущены. Т.е. знание иностранного языка (не обязательно английского) -- это бОльшая свобода.
Пока что искусственный интеллект такого уровня не создан. И до его создания еще далеко. Может быть, оно и к лучшему? Представляете, если человек начнет во всем полагаться на машины, которые ни в чем не уступают ему в плане интеллекта (а в плане продуктивности и скорости превосходят), то он попадет в зависимость от них. Т.е. потеряет свою свободу и желание развиваться.
Если Вы будете изучать английский, Вы точно ничего не потеряете. А вот если не знать никаких иностранных языков, многие возможности будут упущены. Т.е. знание иностранного языка (не обязательно английского) -- это бОльшая свобода.
Ответ от Виктория[активный]
Учить английский надо, без него сейчас никуда. Объясниться за границей без английского невозможно, испытано на себе. Это интернациональный язык, как сказали ранее, без него никуда и даже, если компьютер будет переводить не хуже человека, то не факт, что он всегда будет под рукой, вообще это не всегда так удобно и практично, как иметь собственные знания!
Учить английский надо, без него сейчас никуда. Объясниться за границей без английского невозможно, испытано на себе. Это интернациональный язык, как сказали ранее, без него никуда и даже, если компьютер будет переводить не хуже человека, то не факт, что он всегда будет под рукой, вообще это не всегда так удобно и практично, как иметь собственные знания!
Ответ от Минора[гуру]
Для вашего сведения уважаемый программы тоже создаются на английском=) Если не хотите получить хорошую и высокооплачиваемую работу, ездить заграницу и писать те самые программы, то не учите))
Для вашего сведения уважаемый программы тоже создаются на английском=) Если не хотите получить хорошую и высокооплачиваемую работу, ездить заграницу и писать те самые программы, то не учите))
Ответ от Валентин Мельников[гуру]
У вас два вопроса в одном.
Компьютерные программы никогда не смогут заменить переводчика-человека, машина в принципе не может "мыслить по-человечески".
Однако же смысл и содержание текста они передают вполне удовлетворительно.
Так что учить _именно английский_ имеет смысл только если хотите наслаждаться Шекспиром и Диккенсом, котоолрые много теряют и в лучшем "человеческом" переводе.
А вот т.н. "международный английский" для бизнеса, примитивных песенок и имитации общения в соцсетях - вполне успешно заменяется автопереводчиком уже сейчас.
Так что учить надо тот язык, которым реально будете пользоваться в живом общении. Хотя реклама, конечно, массированно давит на мозги.
"Продвижение" английского языка - это бизнес, не менее выгодный чем торговля оружием и наркотиками, но при этом вполне законный. В рекламу вкладываются миллиарды, в результате толпа верит, будто по-английски действительно "говорит весь мир" - ну, или "продвинутые" люди (а кому не хочется считать себя продвинутым?).
И - тратят огромные деньги на зубрёжку. "Преподаватели-носители" и "языковые школы в стране изучаемого языка" озолотились, а мир стал удобен для тех, кто с рождения говорит по-английски и никаких других языков не учит.
Сотню слов запомнить можно и так, а ничего большего курсы и прочее не дадут. Чтобы действительно выучить чужой (не родственный родному) язык, нужно начинать с младенчества. Иначе, даже прожив в стране 20-30 лет, _свободного_ владения достичь невозможно.
Да и нет смысла совершенствоваться в английском. "Международные" слова похожи во всех языках, действительно необходимое запоминается само, а больше и не надо - поскольку окружающие всё равно не оценят изыски. 99,9% из них так и остановились на уровне продвинутого попугая, даже если хвастливо заявляют, будто "владеют"...
У вас два вопроса в одном.
Компьютерные программы никогда не смогут заменить переводчика-человека, машина в принципе не может "мыслить по-человечески".
Однако же смысл и содержание текста они передают вполне удовлетворительно.
Так что учить _именно английский_ имеет смысл только если хотите наслаждаться Шекспиром и Диккенсом, котоолрые много теряют и в лучшем "человеческом" переводе.
А вот т.н. "международный английский" для бизнеса, примитивных песенок и имитации общения в соцсетях - вполне успешно заменяется автопереводчиком уже сейчас.
Так что учить надо тот язык, которым реально будете пользоваться в живом общении. Хотя реклама, конечно, массированно давит на мозги.
"Продвижение" английского языка - это бизнес, не менее выгодный чем торговля оружием и наркотиками, но при этом вполне законный. В рекламу вкладываются миллиарды, в результате толпа верит, будто по-английски действительно "говорит весь мир" - ну, или "продвинутые" люди (а кому не хочется считать себя продвинутым?).
И - тратят огромные деньги на зубрёжку. "Преподаватели-носители" и "языковые школы в стране изучаемого языка" озолотились, а мир стал удобен для тех, кто с рождения говорит по-английски и никаких других языков не учит.
Сотню слов запомнить можно и так, а ничего большего курсы и прочее не дадут. Чтобы действительно выучить чужой (не родственный родному) язык, нужно начинать с младенчества. Иначе, даже прожив в стране 20-30 лет, _свободного_ владения достичь невозможно.
Да и нет смысла совершенствоваться в английском. "Международные" слова похожи во всех языках, действительно необходимое запоминается само, а больше и не надо - поскольку окружающие всё равно не оценят изыски. 99,9% из них так и остановились на уровне продвинутого попугая, даже если хвастливо заявляют, будто "владеют"...
Ответ от Niemand[гуру]
Канешна, насмотрелся фантастики. ))
Чё за вопрос? Нужен будет вам английский -- учите, нет -- значит, нет.
Только Мельникова не слушайте -- он английский ненавидит, потому что любит эсперанто. )) Поэтому несет всякую чушь насчет Шекспира и Диккенса. Нужен вам деловой английский -- занимайтесь деловым английским, нужен технический -- занимайтесь техническим, разговорный -- разговорным... И так далее. А ставить целью "знать вообще", "знать в совершенстве" -- это глупость. Поживете долго в языковой среде -- будете и владеть нормально. Не "в совершенстве", а просто нормально -- не будете испытывать языковых проблем. Этого вполне достаточно для нормального человека.
Канешна, насмотрелся фантастики. ))
Чё за вопрос? Нужен будет вам английский -- учите, нет -- значит, нет.
Только Мельникова не слушайте -- он английский ненавидит, потому что любит эсперанто. )) Поэтому несет всякую чушь насчет Шекспира и Диккенса. Нужен вам деловой английский -- занимайтесь деловым английским, нужен технический -- занимайтесь техническим, разговорный -- разговорным... И так далее. А ставить целью "знать вообще", "знать в совершенстве" -- это глупость. Поживете долго в языковой среде -- будете и владеть нормально. Не "в совершенстве", а просто нормально -- не будете испытывать языковых проблем. Этого вполне достаточно для нормального человека.
Ответ от Kaksinio[гуру]
Вам, возможно, не нравится, что в нашем обществе английский навязывают всем и вся, вот и появляются такие вопросы. Если лично вы не сталкиваетесь с ним в жизни, он вам не нужен по работе или учёбе, то, ради бога, не учите. Занимайтесь тем, что лично вам нравится. И не слушайте того, кто с пеной у рта доказывает, что вы отстаёте от жизни.
Насчёт ИИ - возможно, но не на нашем веку. Личное субъективное мнение.
Вам, возможно, не нравится, что в нашем обществе английский навязывают всем и вся, вот и появляются такие вопросы. Если лично вы не сталкиваетесь с ним в жизни, он вам не нужен по работе или учёбе, то, ради бога, не учите. Занимайтесь тем, что лично вам нравится. И не слушайте того, кто с пеной у рта доказывает, что вы отстаёте от жизни.
Насчёт ИИ - возможно, но не на нашем веку. Личное субъективное мнение.
Ответ от Диана Metellica[гуру]
если не собираетесь выезжать за пределы СНГ-не учите. врядли понадобится
если не собираетесь выезжать за пределы СНГ-не учите. врядли понадобится
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Стоит ли учить английский?
Стоит ли учить Испанский? Какие преимущества от знания этого языка? Ваши мнения.. советы...
Английский вы уже выучили, как я понимаю.
Тогда возникает вопрос:
С какой целью вы
подробнее...
Стоит ли учиться на переводчики англ языка? Или если в совершенстве знаешь язык необязательно иметь диплом?
Вы сами определили свое совершенство? Понятие "совершенство"- относительное. И каждый вкладывает в
подробнее...
что самое главное знать в английской грамматике? с чего начать изучение реально ли выучить язык самому
Обязательно должен быть контроль со стороны преподавателя, особенно если с нуля. В грамматике знать
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в Техника
Стоит ли покупать китайский iphone?
Чтобы уберечь Вас от такой «выгодной» покупки, вот вам 10 причин, по которым не стоит покупать
подробнее...
Стоит ли покупать китайский iphone?
Чтобы уберечь Вас от такой «выгодной» покупки, вот вам 10 причин, по которым не стоит покупать
подробнее...
спросили в Изучение
Посоветуйте сайты для углубленного изучения английского языка.
englishtips.org/ – море учебников и книг для скачки. Хорошо работает поисковая система. Найти можно
подробнее...
Посоветуйте сайты для углубленного изучения английского языка.
englishtips.org/ – море учебников и книг для скачки. Хорошо работает поисковая система. Найти можно
подробнее...
Можно ли нормально учить 2 языка одновременно (английский и немецкий)? Если нет, то с какого легче начать?
2 одновременно не стоит начинать, учите по очереди.
На каком из этих языков больше знаете
подробнее...
Как выучить английский язык самостоятельно?
Какие-то нелогичные советы постоянно здесь звучат.
Вот интересно, как можно общаться с
подробнее...
По каким песням можно учить английский?
Английский по песням, как правильно говорят, учить вообще не стоит. Песни - неплохой ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ
подробнее...
Стоит ли поступать на "Государственное и муниципальное управление" в вуз?
Поступать стоит, особенно если цель уже поставлена. Но параллельно следует активничать
подробнее...
спросили в Репетитор
репетиторы пользу приносят, если занимаются с детьми? стоит ли нанимать репетитора в 1,2,3,4 классах?
Если у ребёнка проблемы с учёбой, а сами вы ему помочь не в состоянии, значит, репетитора нанимать
подробнее...
репетиторы пользу приносят, если занимаются с детьми? стоит ли нанимать репетитора в 1,2,3,4 классах?
Если у ребёнка проблемы с учёбой, а сами вы ему помочь не в состоянии, значит, репетитора нанимать
подробнее...
спросили в Биржа
дорогие россияне!!! стоит ли, игра акциями на бирже, свеч? можно ли реально поднять деньги?
Я считаю стоит. Здесь писали про наличие мозгов и рулетку - это не уверенные в себе люди. Я не
подробнее...
дорогие россияне!!! стоит ли, игра акциями на бирже, свеч? можно ли реально поднять деньги?
Я считаю стоит. Здесь писали про наличие мозгов и рулетку - это не уверенные в себе люди. Я не
подробнее...
Есть ли смысл учить японский язык?
Язык стоит учить обязательно, если а) он вам нравится и б) вы планируете с ним работать в
подробнее...
Как Вы думаете, хороший ли это преподаватель английского, если он учит тебя английскому языку по детской книжке?
Вообще-то Скультэ - один из наилучших учебников для нулевиков, если не самый. Дело в том, что к
подробнее...