сухой корм для собак за и против

Ответ от Алекс кожевников[активный]
против

Ответ от П[гуру]
Если хороший премиум класс все заводчики известные им кормят и нормальные собаки и живут долго

Ответ от Ириска[гуру]
это старый спор и никто не может однозначно ответить на вопрос да или нет!
лично я за! своих собак кормлю сушкой премиум класса (Бош) . Мать старшего пса тоже ест сушку, ей 9,5 лет, проблем со здоровьем нет, собака ходит на выставки и постоянно берет призовые места, как лучший ветеран, в прошлую субботу выиграла монопородную выставку в сравнении с молодыми представителями породы! и последний помет щенков у нее был 9 месяцев назад! она на сушке больше 5 лет.

Ответ от SDI[гуру]
за - экономит деньги и время. не портится, если отключат э/э, сбалансирован
против - хороших кормов на нашем рос. рынке очень и очень мало, иногда бывают перебои с поставками выбранного корма, требуется время, подобрать корм, подходящий собаке...

Ответ от Викинг[гуру]
не увлекатся одним и кормить вперемешку

Ответ от Ѐыба без трусов[гуру]
ЗА хороший. Против ЧАППИ, ПЕДИГРИ, и тому подобного...

Ответ от Вениамин и Елена Фёдоровы[гуру]
каждый выбирает то что ему больше нравится, вот какой корм могу посоветовать. а выбирать между сухим и кашами, то это не прилично

Ответ от солнышко[мастер]
нужно комбинировать сушку только хорошую качественную... и мясо.. каши творог... ) иначе проблем с почками не оберешься..

Ответ от Ўля Котова[гуру]
Против.
Мы из-за корма потеряли собаку - взяли щенка колли в возрасте года. Были проблемы с печенью, хозяйка щенка сказала что кормила кормом (название не знаю, но вряд ли щенка с родословной и выставочную собаку-мать стали бы кормить дешевым кормом) . Ветеринар выписал лекарства и строгую диету. Моя собака не дожила месяца до десяти лет - отказала печень, лечение бесполезно. Ветеринар предложил выбирать между усыплением и лечением. Решать предоставили мне. Лечение не помогло - чуда не случилось. Собаку усыпили, а в нашей семье устоялось мнение что любой корм это ЗЛО

Ответ от Ётрекоза[гуру]
Сухой корм для моих собак это просто лакомство, они его серьезно не воспринемают. Консервы или мясо это другое дело!

Ответ от Ирина Лапташова[гуру]
Я за качественный. Сужу по собственной собаке. Стало гораздо лучше на сушке. Каши она не ела, овоши не ела, творог только домашний свежекупленый, из холодильника ни-ни, только мяско или печень. Выглядела как кадушка. А теперь на сушке похудела, стала активная, много бегает, играется, шерсть и глаза блестят. Я рада. Нам сухой корм подошел.

Ответ от Инна Заинчковская[гуру]
Категорически против! У моей карликовой таксы на Роял Канине для мелких собак случилась мокнущая экзема. Получи фашист гранату.. . Пока вылечила, я твердо уяснила - говядина, крупы, овощи, кисломолочное, творог, яйцо, субпродукты - это то надо моей собаке. Ничего жирного, солёного, сладкого.. . Правильно пишут: "сухой корм - экономия денег и времени". Я трачу и время и деньги и силы для достойного питания своего хищника

Ответ от Алла Дегтярь(Михайлова)[гуру]
Я - ЗА, на собственном опыте убедились как великолепно стал выглядеть немец когда стали давать ему сушку. Шерсть огнем горела, А на натуралке летом выглядел как помоечный облезлый пес. Зимой красавец, а летом кошмар.

Ответ от светланасолощева[гуру]
хотите что бы собака жила долго не кормите кормом проблемы с почками

Ответ от Ђатьяна[новичек]
Против, против, против и ещё раз против!!! Это тоже самое что есть всю жизнь один ролтон или доширак, или хлопья... .
Вы сами хоть месяц попитайтесь только одним ролтоном или одними хлопьями, то я посмотрю как Вы себя чувствовать будете....

Ответ от Елена""""""[гуру]
за, за и за!! ! если б мы вовремя не перешли на сухой корм, а остались бы на натуралке, неизвестно дожила б моя собака без единой болезни до 9 лет. кстати! ! приличный сухой корм обходится дороже натуралки.

Ответ от ДевYшка_8не_закон@[новичек]
против.... собака привыкнет к нему и после есть больше ничего небудет....

Ответ от 3 ответа[гуру]