свободное общество

Ответ от Cossack[гуру]
В свободном обществе каждый человек имеет право выражать свое мнение, и каждый человек имеет право его не слушать.

Ответ от Алёнка[гуру]
Государство как институт регламента жизни общества и его политической деятельности и идея гражданского общества как сообщества вольных граждан в проявлении их социальной активности образуют особое диалектическое противоречие, где люди выступают в двух ипостасях: как подданные государства и как граждане свободного общества, именуемого гражданским обществом. В итоге это противоречие обретает характер противостояния авторитета власти и авторитета народного согласия. Оно ставит под сомнение целостность индивида, разрывает его сущность и существование, сохраняя иллюзию их единства.
Для демократического свободного общества характерны такие связи и отношения между государством, другими звеньями самоуправления народа и личностью, в основе которых лежит утверждение человека как высшей социальной ценности. Всемерно повышается ответственность государства, всех других элементов политической системы не только за судьбу общества в целом, но и за судьбу каждого его члена, каждого человека.
Свободное общество, возможно, больше, чем любое другое, требует того, чтобы люди руководствовались в своих действиях чувством ответственности, которое превыше обязанностей. Такая ответственность реализуется также через условия, обеспечивающие конституционное обеспечение власти. О защите этих условий для блага меньшинства и должна позаботиться конституция. В известной степени эту защиту уже обеспечивают гарантии основных прав и свобод человека, к которым добавляются специфические групповые права и привилегии, относящиеся к защите меньшинства. Но любое злоупотребление со стороны власти большинства вряд ли можно полностью заранее исключить. Поэтому конституция предлагает также институциональные и процессуальные решения по защите меньшинства.
Свободные люди должны нести ответственность за свои решения. Это не означает, что человек всегда является наилучшим судьей своих интересов, это просто означает, что мы никогда не можем быть уверены в том, что кто-то знает их лучше, чем он, и мы желаем полностью использовать возможности всех тех, кто может что-то привнести в общие усилия, направленные на служение целям человека. И критерий эффективности жизнедеятельности свободного общества есть принцип терпимости, толерантности, чего, к сожалению, недостает нашим обществам. В свободном обществе человек ответствен не только за неудачу, но и за удачу. Именно чувство ответственности позволяет ему выдержать испытание удачей и остаться свободным, а не рабом удачи. К сожалению, именно этого не хватает многим в постсоветских обществах.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Читай ссылка
А также
И ЕЩЁ

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]