тамкар

Ответ от Елка[гуру]
Суд, в соответствии со статьей 117 ЗХ, вынесет решение об удовлетворении требований Шамаш-Гамиля. (Смысл статьи: «человек» находится в долгу, который он не
имеет ни надежды, ни возможности заплатить. В этой ситуации он может погасить долг, используя члена своей семьи (жену, детей) , по просшествии 3 лет ЗХ возвращают отторгнутого от семьи члена обратно, т. е. как бы аннулируют долг задним числом. Характерно, что дальнейшую
перепродажу членов семьи ЗХ запрещают: все три года
они должны обслуживать именно первого покупателя или
закабалителя) .
Вот если бы Шамаш-Гамиль расплатился по долгу рабами такая ситуация была бы правомерной, потому что раб считался вещью, а не личностью, и его возвращать
не требовалось. Рабами, как и имуществом, долг
выплачивался раз и навсегда. Исключение только для рабыни —
матери детей должника (ее можно было выкупить обратно)