Tamron sp af 28 75mm
Автор ЂАША!!! задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
что скажете на счет Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ? и получил лучший ответ
Ответ от Ёчастливчик+++[гуру]
Объектив хороший. Светлее чем 28-105. На кропе угла нехватает, но и приближение маленькое, после 18-200 будете испытывать дискомфорт некоторое время. В квартире нормально снимать не в полный рост, а по пояс или портреты, картинка получается приятная при ФР от 40 до 60.
Достоинства- картинка четкая, резкая на всем расстоянии ФР и при ff 2,8 при 3,5 "звенит" резкость, рисунок приятный, бокэ интересное, конечно с с фиксом 50мм 1,8 не сравнить.. .
Недостатки:
1. при ФР от 28 до 40 при семке по пояс или в рост да же при диафрагме 2,8 фон не размывается, если снимать портрет нормально.
2. Медленный, нет внутреннего моторчика
3. промахивается с АФ
4. Как и сигмовские требуют привычки, т. к. цвета получаются др. чем родными объективами
5. Нет стаба.
4. При солнечной погоде надо использовать дополнительные серые понижающие световой поток фильтры (да так же как и на фиксах)
НО по стоимости то дешевле кэноновского в 3 раза, хотя я бы не сказал что качество картинки от кэноновского лучше.
Источник: опыт.
Какой объектив лучше, Tamron SP AF 17 50mm F 2/8 VC или Tamron SP AF 28 75mm F 2/8 XR Di LD Aspherical IF?
Подбираешь замену киту?
Честно говоря, никакой из них не лучше. Никакой разительной разницы
подробнее...
Что можете сказать об объективе Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM? Стоит ли покупать?
Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 15-85mm
подробнее...
Какой объектив лучше? как универсальный Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM*
Оба - универсальные зумы. Но Тамрон 28-75 - универсал для полного кадра, а Кэнон 17-85 - для кропа.
подробнее...
Tamron 28-75/2.8
почитайте здесь....ну или поспрашивайте, но всё-таки лучше сначал почитать
подробнее...