Nikkor 35 70 2.8 d
Автор Львица задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
какой объектив лучше купить Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) или Nikon AF Nikkor 35-70 mm f 2.8 D и получил лучший ответ
Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Если для халтуры, то лучше Tamron — он универсальнее.
А для души — конечно же Nikkor 35-70 D. При всех неудобствах это один из самых "красивых" по рисунку объективов. Его выпускали 17 лет без изменения оптической схемы (было 3 модификации) , причём более 10 лет он оставался "профессиональным зумом номер один" в среднем диапазоне. Мой самый любимый объектив. Если не требуется широкоугольник, сильный телевик или светосила (порядка 1.4), то снимаю только им.
Ответ от Александр Кузнецов[гуру]
Стекла разные, но оба кислые! Продайте то, что есть и купите 18-200. На Д90 он работает очень прилично. А про эти варианты лучше забыть.
Стекла разные, но оба кислые! Продайте то, что есть и купите 18-200. На Д90 он работает очень прилично. А про эти варианты лучше забыть.
Ответ от Ђамерлан[гуру]
Вы для начала объясните чем вас то что имеете не устраивает, что бы с такими же фокусными брать что либо другое. А тамрон по умолчанию говно. Nikkor 35-70 mm f 2.8 D весьма старый, не самый удачный и на полный кадр, что вам тоже явно без надобности.
Вы для начала объясните чем вас то что имеете не устраивает, что бы с такими же фокусными брать что либо другое. А тамрон по умолчанию говно. Nikkor 35-70 mm f 2.8 D весьма старый, не самый удачный и на полный кадр, что вам тоже явно без надобности.
Ответ от Вадим Крамаренко[гуру]
Продайте 18-105мм и 35мм и купите никорры 17-55мм + 85мм 1.8 + 70-200мм 2.8
Продайте 18-105мм и 35мм и купите никорры 17-55мм + 85мм 1.8 + 70-200мм 2.8
Ответ от BenZion[гуру]
По мне так оба эти объектива бессмысленная трата денег. Но если отвечать, то в этой паре я за Тамрон - он представляется более универсальным для репортажа в тесном детском садике.
По мне так оба эти объектива бессмысленная трата денег. Но если отвечать, то в этой паре я за Тамрон - он представляется более универсальным для репортажа в тесном детском садике.
Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
теоретически в этом случае желательно иметь две камеры с разными стёклами, а широкая дырка - это зло, ибо даст узкий ГРИП.
меня выручает мощная пыха в потолок 20/80
теоретически в этом случае желательно иметь две камеры с разными стёклами, а широкая дырка - это зло, ибо даст узкий ГРИП.
меня выручает мощная пыха в потолок 20/80
Ответ от 123 456[активный]
я за тамрон 17-50, сам им пользуюсь, вполне доволен, правда нужно выбирать, может попасться плохой экземпляр, я свой после покупки отдал на юстировку, сейчас на 2,8 резкость супер. Так же присмотрись к 28-75, им тоже пользовался, так же чудесный и резкий объектив.
я за тамрон 17-50, сам им пользуюсь, вполне доволен, правда нужно выбирать, может попасться плохой экземпляр, я свой после покупки отдал на юстировку, сейчас на 2,8 резкость супер. Так же присмотрись к 28-75, им тоже пользовался, так же чудесный и резкий объектив.
Ответ от Anuta Gagarina[новичек]
Nikon AF Nikkor 35-70 mm f 2.8 D
Nikon AF Nikkor 35-70 mm f 2.8 D
Ответ от Николай Климанов[гуру]
Tamron SP 17-50mm F/2.8
Tamron SP 17-50mm F/2.8
Ответ от Kid[гуру]
35-70 на кропе неудобен, да и к "тромбону" привыкнуть надо будет - довольно архаичная для наших дней конструкция. Хотя, с другой стороны, за те деньги, которые за него просят (10-12тыр с рук, а он только с рук сейчас и доступен) он выдает вполне приличную картинку.
Вы лучше напишите, что именно ждете от стекла, тогда проще будет подсказать.
35-70 на кропе неудобен, да и к "тромбону" привыкнуть надо будет - довольно архаичная для наших дней конструкция. Хотя, с другой стороны, за те деньги, которые за него просят (10-12тыр с рук, а он только с рук сейчас и доступен) он выдает вполне приличную картинку.
Вы лучше напишите, что именно ждете от стекла, тогда проще будет подсказать.
Ответ от Alexandr Sysoev[гуру]
У меня такой Тамрон. Не стоит брать однозначно. Тестил разрешение. Снимать можно без заметного мыла только в диапазоне диафрагм 4,5-6.3. Но при этом не доходить до крайних значений. Разница, при увеличении, заметна. В результате владелец, если хочет максимального разрешения, обречён зажимать от 5 до 5.6.
Единственный плюс: к углам не так сильно мылит.
Конструкция хлипкая, кольцо, при автофокусировке вращается.
Остальные параметры не тестил. Но и этого достаточно.
У меня такой Тамрон. Не стоит брать однозначно. Тестил разрешение. Снимать можно без заметного мыла только в диапазоне диафрагм 4,5-6.3. Но при этом не доходить до крайних значений. Разница, при увеличении, заметна. В результате владелец, если хочет максимального разрешения, обречён зажимать от 5 до 5.6.
Единственный плюс: к углам не так сильно мылит.
Конструкция хлипкая, кольцо, при автофокусировке вращается.
Остальные параметры не тестил. Но и этого достаточно.
Ответ от Helen. A[гуру]
Купите к имеющимся объективам выносную вспышку и результаты Вас порадуют.
Купите к имеющимся объективам выносную вспышку и результаты Вас порадуют.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: какой объектив лучше купить Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) или Nikon AF Nikkor 35-70 mm f 2.8 D
Каким лучше объективом снимать портреты (для Nikon)
Из "бюджетных" самый оптимальный вариант AF 50/1,8 D. Именно он, а не 1,4. Только фокусное
подробнее...
Друзья! Нужен наиболее полный список итальянских фамилий! Подскажите пожалуйста!
№ Фамилии
1 ROSSI (рыжий, красные)
2 RUSSO (русский)
3 FERRARI
подробнее...
Не могли бы вы мне прислать итальянские фамилии для самп рп?
Jaba
(211)
Guelfo_Milardo
Bruno_Scarlata
Tieri_Minieri
спросили в Caucasus Emirate
Какая страна самая безопасная для жизни?
Дания. Там не бывает цунами, лесных пожаров, наводнений, торнадо, гангстеров, русской мафии, все
подробнее...
Какая страна самая безопасная для жизни?
Дания. Там не бывает цунами, лесных пожаров, наводнений, торнадо, гангстеров, русской мафии, все
подробнее...