Автор Алексей задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Объектив для Nikon D3100!!! Какой фирмы лучше TAMRON или SIGMA (только ЭТИ фирмы!! ! без Nikon NIKKOR) и почему??? и получил лучший ответ
Ответ от Д@Vinci[гуру]
только ЭТИ фирмы!! ! без Nikon NIKKOR, зарание сочувствую.. прогнозируемое разочарование за ваши же деньги. .
скупой платит дважды.. )
лучше родного 18-200DX VR II ничего нет!!!! Стаб Супер..!!
Д@Vinci
Оракул
(57576)
"только я не фотограф...". а кто фотограф..))
если купили высококлассную камеру,так дайте ей раскрыть все свои возможности на 100%
если есть кит 18-55 добавте зумм 55-300 DX VR дёшево и сердито.!!!вам хватит
А 9000р.. разница между потрясающими фотографиями и фиговыми..)) выбирайте..
и главное продать эти объективы практические не реально, ну разве что за 13 стоимости
Вы будете смеяться, но таки Nikkor'ы лучше в любом случае.
я за сигму 18-125 или 18-200. ну это если универсал нужен.
цена?
Однозначно ответить нельзя. Что-то предпочтительнее у Сигмы, а что-то у Тамрона. Если говорить об объективе 18-200, то Сигма получше, поконтрастнее, понадёжнее, но Тамрон полегче, подешевле. Выбирайте 😉
Я за "Сигму"
а в магазине потестировать никак?
я вот когда покупал, тестировал. между тамроном 70-300 и таким же никкором, взял тамрон, потому что разницы не увидел. у тамрона к тому же, байонет был металл, против пластика у никкора
разница, и очень болшая, в цене!! !
Равная по параметрам сигма на много дороже тамрона, наверно, и качество картинки тоже. Я больше предпочитаю сочетание ценакачество, поэтому выбираю тамрон. Сигму позволить себе не могу. А уж хорошие Сони, тем более ((
Ну, с такими запросами, я полагаю наилучшим выбором для Вас будет
Почему? Потому што большой, длинный, дешевый и фокусные имеют максимальный разброс. Про качество промолчу...
Акцент на D3100 ничего не меняет.
Tamron не глядя можно брать лишь с индексом SP, и, как правило, хорши - Macro; у Sigma много плохих объективов, но хороших больше чем у Tamron.
"Почему??? "
- Не знаю.
...Так сложилось.
Из зумов, в частности, с удовольствием использую 'Aspherical LD XR DI SP Tamron AF 28-75/2.8 IF Macro' and 'Tamron Tele Macro BBAR MC 35-135/3.5-4,2 (MF)'.
Есть Sigma MC 80-200/4.5-5.6 - ничего привлекательного, кроме компакности и резкости.
"...18-200 (250)" -10-кратный зум может быть относительно хорошим только миниформатный (для "компашек" и т. п.) , по законам физики.
Сама очевидность, что - чем больше фокусный диапазон зума при прочих равных, тем хуже он рисует, - всё та же физика.
