танк паук

Ответ от Олег Тимошин[гуру]
Реально, но не выгодно, скорость низкая, нет маневренности и слишком много слабых мест.

Ответ от Егор Аксёненко[гуру]
Нет, это не практично, так как.... ну кто вот так будет делать??? Кто? Зачем? Такие лапки будут стоить раз в 14 дороже чем сам танк, так как они должны будут выдерживать его вес и свой вес, и двигаться в разных направлениях при этом не разрушаясь.... Такого никогда не будет так как это слишком дорого и медленно... и глупо....

Ответ от Пинспоттер[гуру]
Как для игрушки сгодится.

Ответ от Ёергей Фенёк[гуру]
Танк-шароид, танк в виде тарелки-танка Леонардо да Винчи (который плавает-летает-ползает и зарывается в землю недалекая реальность). Вы приболели американскими трансформерами. Реальный танк Армата трансформер танка Леонардо с активной броней и стелс маскировкой и другими прибамбасами уже выпускается. Небольшая ракетная рама установленная на Армате сможет запускать управляемые снаряды-ракеты на 500 километров с гиперзвуковой скоростью. Завораживает. Продолжить.

Ответ от Alex Arhimtyros[гуру]
На самом деле из серьезных недостатков - только опорная часть. Повреждение даже одной лапки ведет к нарушению балансировки.
В остальном, в плане маневренности и подвижности, в большинстве условий такой танк будет выигрывать, пока цел.

Ответ от Ёергей[гуру]
надо сделать танк-краб
повредили лапку, оторвал клишней, выкинул - и дальше попер... Бочком)

Ответ от Дмитрий Переверзев[новичек]
Он будет медленный, поэтому колёса, гусеницы, лучше: ими не нужно держать равновесие///

Ответ от 3 ответа[гуру]