теология это наука

Ответ от Несусвет Избач[гуру]
Давайте подойдем к этому вопросу непретвзято, предположим, что это наука и посмотрим, подойдут ли определения науки к теологии.
Прежде всего это научный метод. Общие требования: верифицируемость и фальсифицируемость. Соответствует ли этим критерием теология? Оставлю вопрос открытым для обсуждения в комментариях, не то не хватит символов в теле ответа.
Кроме того, я вижу существенное различие между науками:
1. ествественными (такими как физика, биология, химия...), где научным методом является наблюдение и экспериметы и обобщение (систематизация) их результатов;
2. "логичискими" (такими как математика, логика, логическая семантика), в этом случает к теологии предъявляются строгие требования непротиворечивости аксиом и по сути требованием является сама строгость выводов. Отвечает ли этим требованиям теология?
3. "искусственные" (не знаю как их еще назвать, определяю ниже) - такие как культурология, этнология, лингвистика и т. д., то есть наука, изучающая и ситематизирующая объекты и системы созданные людьми. Я так думаю этому критерию отвечает наука религиоведения (где предметом изучения являются культы, созданные людьми), а не теология (где предметом изучения является бог или божества, априори не созданного людьми, иначе теряется).
Предположение (1) так же (как и (3)), не выдерживает критики, иначе бы можно было легко доказать или опровергнуть существование божеств эксперементально.
Итак, остается (2), что это абстрактно-логическая наука. Содержит ли она, в таком случае, необходимый набор непротиворечивых аксиом, позволяющий сделать нетривиальные выводы. Почитаю...
пару часов спустя...
Вот, почитал статьи по христианскому богословию (кстати, если это наука, то почему их несколько - христианское, исламское, иудейское?). С богатством выводов все нормально, но вот со строгостью аксиом беда. Все "теологии" основанны на каких-либо "древних текстах" с туманными формулировками, этим (если это наука) теология приближается к типу наук (3), но, как было замеченно, не является изучением объектов, созданных людьми, то есть, остается, что "древние тексты" созданны самим изучаемым божеством (которое, замечу, не потрудилось излагать свои мысли насколько-либо точно в научном смысл).
Хорошо, может быть существуют четкие методы трактования "древних текство"? Тема для дискуссии, а то будет многа букв.
Окей, не подходит ни под из типов науки, может быть стоит расширить само понятие науки, чтобы туда могла попасть "теология" (богословие)? Это расширение известно к чему приводит - к возникновению таких "наук", как трактование текстов Настердамуса, астрология, алхимия и херомантия.
Итак, я старался подойти к этому вопросу непредвзято, и прихожу к выводу, для теологии не остается места в науке. Соглашусь с оратором выше - близко к академическому определению лженауки.