теория системных миров

Ответ от Ёемит Ри[гуру]
Информации нет есть резонансные аналогии

Ответ от Где Я[новичек]
Информация это форма существования материи и энергии, поэтому сама теория имеет место быть, но не доказана, как и существование Бога, так что пока это просто сказка.

Ответ от Valеra d[гуру]
Фильм был - матрица. Может видел?

Ответ от Добрый ээЭЭхХ[гуру]
Если ты пришел к Богу - то с какой целью тебя интересуют атеисты? К Богу ли ты пришел если тебя интересует не Бог

Ответ от Артур Зарембо[гуру]
Нам типа атеистам этого не понять. Скорее всего это сказка для верующих людей! 🙂

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
Теория - доказанная гипотеза. А тут и гипотезой не пахнет, так, поболтали и все.

Ответ от Куе[гуру]
Хм, прямо мои мысли, не знал, что уже сложилась такая теория. У меня сейчас только один вопрос - есть ли программист этой информационной системы? Жаль нет времени расписать более подробно мои рассуждения.

Ответ от Алексей Корольков[гуру]
Ну я например, рассматриваю информацию как первичный строительный материал, только теория у меня своя.

Ответ от S[гуру]
Каких только нет гипотез, возможно есть и параллельные вселенные, но для нас наш мир реален, а вот про бога нет ничего, ни гипотезы, ни предположения в науке, нет ни единого факта. В науке и в природе бог не существует.

Ответ от Боря Кац[гуру]
Опять же.. . Слишком долго.. . Понятия информация во вселенной нет! Нет информации спускающейся сверху.. . Есть информация поднимающееся наверх...

Ответ от ЂД и ТП[новичек]
побуждением к противоречию служит осознания реального чувства боли -нежели просто слышать слова -боль как как информационный сигнал (легче понимать боль -как наказание и проклятия нежели как систему безопасности жизнеобеспечения.

Ответ от Воробей Ворч[гуру]
Автор текста не врубается ни в понятие информации, ни в понятие теории. Вот так-с..

Ответ от Александр Никонов[гуру]
Не ожидал что заинтерисуютесь до такой степени что задали прямой вопрос для всех. Тем не менее спасибо, услышал мнение людей. Если есть желание посмотреть данную теорию адрес teoriyamira.narod.ru

Ответ от ММ[гуру]
Без четкого определения слова "информация" это просто наукообразное словоблудие.
Если заменить в этом тексте слово "информация" на слово "фигня" или "суть" или "макароны" его осмысленность не изменится и будет равна нулю.

Ответ от Owl Esq.[гуру]
Мое мнение: полная херня и набор бездоказательных утверждений.
Откуда взялось предположение о дискретной природе представления информации в указанной системе? Просто потому, что автор кроме фон-Неймановских компьютеров не представляет себе других вариантов? Из этого предположения ничего не следует в предложенном изложении.
Ощущение времени не может быть представлением о быстродействии. Тогда уж, время будет являться представлением последовательности выполняемых операций.
Ниоткуда выплывает идея о природе источника этой системы: мол, это вняшнаяя система, причем (!) основанная на тех же принципах.

Ответ от White Rabbit[гуру]
Поскольку человеческое ощущение времени ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от того времени, что есдинственно способно описать физические процессы - всю это словоблудие - бессмысленная и просто ошибочная ХЕРНЯ.
Кстати, это факт (отличие относительного времени ОТО и, тем более, мнимого времени КЭД от человеческих представлений) УБИЛО даже гениальную идею канта о времени и пространстве как присущих человеку (а не миру) способах интерпретации ноуменов. А куда нынешним безграмотным чудиками до Канта! Выучили словечки вроде информации - и туды же, со свиным-то рылом... .
Единственно ценное в концепции - это кардинальное отличие феноменов от ноуменов.. . ну так это понял ещё Платон....

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]