Никонов а н теория системных миров
Автор Бред Солнечный задал вопрос в разделе Религия, Вера
Атеисты, что Вы думаете о теории системных миров? (кратко внутри, кто не знаком) и получил лучший ответ
Ответ от Anton Nikolski[гуру]
Теория системных миров — это концепция, предполагающая, что вселенная является информационной системой с дискретным временем. С научной и атеистической позиций она критикуется за отсутствие четкого определения информации, что превращает рассуждения в наукообразное словоблудие. Гипотеза о дискретной природе системы необоснованно проецирует архитектуру фон-неймановских компьютеров на устройство мироздания. Концепция смешивает субъективное восприятие времени с физическим временем из теории относительности. Такие спекуляции не имеют доказательной базы, не являются научными гипотезами и не подтверждают существование бога, оставляя наш материальный мир единственной изучаемой реальностью.
Ответ от Ёемит Ри[гуру]
Информации нет есть резонансные аналогии
Информации нет есть резонансные аналогии
Ответ от Где Я[новичек]
Информация это форма существования материи и энергии, поэтому сама теория имеет место быть, но не доказана, как и существование Бога, так что пока это просто сказка.
Информация это форма существования материи и энергии, поэтому сама теория имеет место быть, но не доказана, как и существование Бога, так что пока это просто сказка.
Ответ от Valеra d[гуру]
Фильм был - матрица. Может видел?
Фильм был - матрица. Может видел?
Ответ от Добрый ээЭЭхХ[гуру]
Если ты пришел к Богу - то с какой целью тебя интересуют атеисты? К Богу ли ты пришел если тебя интересует не Бог
Если ты пришел к Богу - то с какой целью тебя интересуют атеисты? К Богу ли ты пришел если тебя интересует не Бог
Ответ от Артур Зарембо[гуру]
Нам типа атеистам этого не понять. Скорее всего это сказка для верующих людей! 🙂
Нам типа атеистам этого не понять. Скорее всего это сказка для верующих людей! 🙂
Ответ от Mikhail Levin[гуру]
Теория - доказанная гипотеза. А тут и гипотезой не пахнет, так, поболтали и все.
Теория - доказанная гипотеза. А тут и гипотезой не пахнет, так, поболтали и все.
Ответ от Куе[гуру]
Хм, прямо мои мысли, не знал, что уже сложилась такая теория. У меня сейчас только один вопрос - есть ли программист этой информационной системы? Жаль нет времени расписать более подробно мои рассуждения.
Хм, прямо мои мысли, не знал, что уже сложилась такая теория. У меня сейчас только один вопрос - есть ли программист этой информационной системы? Жаль нет времени расписать более подробно мои рассуждения.
Ответ от Алексей Корольков[гуру]
Ну я например, рассматриваю информацию как первичный строительный материал, только теория у меня своя.
Ну я например, рассматриваю информацию как первичный строительный материал, только теория у меня своя.
Ответ от S[гуру]
Каких только нет гипотез, возможно есть и параллельные вселенные, но для нас наш мир реален, а вот про бога нет ничего, ни гипотезы, ни предположения в науке, нет ни единого факта. В науке и в природе бог не существует.
Каких только нет гипотез, возможно есть и параллельные вселенные, но для нас наш мир реален, а вот про бога нет ничего, ни гипотезы, ни предположения в науке, нет ни единого факта. В науке и в природе бог не существует.
Ответ от Боря Кац[гуру]
Опять же.. . Слишком долго.. . Понятия информация во вселенной нет! Нет информации спускающейся сверху.. . Есть информация поднимающееся наверх...
Опять же.. . Слишком долго.. . Понятия информация во вселенной нет! Нет информации спускающейся сверху.. . Есть информация поднимающееся наверх...
Ответ от ЂД и ТП[новичек]
побуждением к противоречию служит осознания реального чувства боли -нежели просто слышать слова -боль как как информационный сигнал (легче понимать боль -как наказание и проклятия нежели как систему безопасности жизнеобеспечения.
побуждением к противоречию служит осознания реального чувства боли -нежели просто слышать слова -боль как как информационный сигнал (легче понимать боль -как наказание и проклятия нежели как систему безопасности жизнеобеспечения.
Ответ от Воробей Ворч[гуру]
Автор текста не врубается ни в понятие информации, ни в понятие теории. Вот так-с..
Автор текста не врубается ни в понятие информации, ни в понятие теории. Вот так-с..
Ответ от Александр Никонов[гуру]
Не ожидал что заинтерисуютесь до такой степени что задали прямой вопрос для всех. Тем не менее спасибо, услышал мнение людей. Если есть желание посмотреть данную теорию адрес teoriyamira.narod.ru
Не ожидал что заинтерисуютесь до такой степени что задали прямой вопрос для всех. Тем не менее спасибо, услышал мнение людей. Если есть желание посмотреть данную теорию адрес teoriyamira.narod.ru
Ответ от ММ[гуру]
Без четкого определения слова "информация" это просто наукообразное словоблудие.
Если заменить в этом тексте слово "информация" на слово "фигня" или "суть" или "макароны" его осмысленность не изменится и будет равна нулю.
Без четкого определения слова "информация" это просто наукообразное словоблудие.
Если заменить в этом тексте слово "информация" на слово "фигня" или "суть" или "макароны" его осмысленность не изменится и будет равна нулю.
Ответ от Owl Esq.[гуру]
Мое мнение: полная херня и набор бездоказательных утверждений.
Откуда взялось предположение о дискретной природе представления информации в указанной системе? Просто потому, что автор кроме фон-Неймановских компьютеров не представляет себе других вариантов? Из этого предположения ничего не следует в предложенном изложении.
Ощущение времени не может быть представлением о быстродействии. Тогда уж, время будет являться представлением последовательности выполняемых операций.
Ниоткуда выплывает идея о природе источника этой системы: мол, это вняшнаяя система, причем (!) основанная на тех же принципах.
Мое мнение: полная херня и набор бездоказательных утверждений.
Откуда взялось предположение о дискретной природе представления информации в указанной системе? Просто потому, что автор кроме фон-Неймановских компьютеров не представляет себе других вариантов? Из этого предположения ничего не следует в предложенном изложении.
Ощущение времени не может быть представлением о быстродействии. Тогда уж, время будет являться представлением последовательности выполняемых операций.
Ниоткуда выплывает идея о природе источника этой системы: мол, это вняшнаяя система, причем (!) основанная на тех же принципах.
Ответ от White Rabbit[гуру]
Поскольку человеческое ощущение времени ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от того времени, что есдинственно способно описать физические процессы - всю это словоблудие - бессмысленная и просто ошибочная ХЕРНЯ.
Кстати, это факт (отличие относительного времени ОТО и, тем более, мнимого времени КЭД от человеческих представлений) УБИЛО даже гениальную идею канта о времени и пространстве как присущих человеку (а не миру) способах интерпретации ноуменов. А куда нынешним безграмотным чудиками до Канта! Выучили словечки вроде информации - и туды же, со свиным-то рылом... .
Единственно ценное в концепции - это кардинальное отличие феноменов от ноуменов.. . ну так это понял ещё Платон....
Поскольку человеческое ощущение времени ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от того времени, что есдинственно способно описать физические процессы - всю это словоблудие - бессмысленная и просто ошибочная ХЕРНЯ.
Кстати, это факт (отличие относительного времени ОТО и, тем более, мнимого времени КЭД от человеческих представлений) УБИЛО даже гениальную идею канта о времени и пространстве как присущих человеку (а не миру) способах интерпретации ноуменов. А куда нынешним безграмотным чудиками до Канта! Выучили словечки вроде информации - и туды же, со свиным-то рылом... .
Единственно ценное в концепции - это кардинальное отличие феноменов от ноуменов.. . ну так это понял ещё Платон....
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Атеисты, что Вы думаете о теории системных миров? (кратко внутри, кто не знаком)
спросили в Картина Картины
Сочинение по картине А. Н. Коморова "Наводнение". Н. Коморова "Наводнение"
На картине А. Н. Комарова «Наводнение» изображен драматичный момент ранней весны.
подробнее...
Сочинение по картине А. Н. Коморова "Наводнение". Н. Коморова "Наводнение"
На картине А. Н. Комарова «Наводнение» изображен драматичный момент ранней весны.
подробнее...
помогите пожалуйсто написать сочинение по картине А, Н, Комарова " наводнение"
1. Слово о художнике.
Комаров Алексей Никанорович (1879–1977) родился в Тульской губернии.
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
Нужно срочно сочинение по картине А. Н Комарова "Наводнение"
На картине А. Н. Комарова «Наводнение» — ранняя весна. Однако это время года приносит лесным
подробнее...
описание картины А.Н.Комаров"Наводнение". Н.Комаров"Наводнение"
На картине А. Н. Комарова «Наводнение» — ранняя весна. Однако это время года приносит лесным
подробнее...
Творчество А. Н. Плещеева не ограничивалось его вкладом в развитие русской революционной поэзии.
Важное место в творчестве Плещеева последнего десятилетия его жизни занимала детская поэзия и
подробнее...
О чем произведение А.Н. Островского "Снегурочка"
А. Н. Островский символически формулирует свою философию чеовека, философию жизни, философию любви.
подробнее...
спросили в Другое
проблемы личности и среды в драме гроза а. н. островского
На протяжений своего творческого пути А. Н. Островский создал ряд реалистических произведений, в
подробнее...
проблемы личности и среды в драме гроза а. н. островского
На протяжений своего творческого пути А. Н. Островский создал ряд реалистических произведений, в
подробнее...