терек крылья советов договорной матч

Ответ от Џблонский[гуру]
Сегодня российские спортивные издания анализируют субботний матч 12-го тура футбольного чемпионата России между грозненским "Тереком" и самарскими "Крыльями Советов". Хозяева поля - команда "Терек" - выиграли 3:2, но спортивные аналитики и болельщики считают, что исход матча был известен заранее. Председатель самарского регионального отделения партии "Яблоко" Игорь Ермоленко даже направил обращение в Генпрокуратуру и Cамарскую областную прокуратуру с просьбой проверить, не был ли этот матч договорным.
Сейчас РФС и РФПЛ проводят акцию "За честный футбол". И это действительно не юридическое мероприятие, не официальное, легально законом признанное мероприятие, это некоторые добровольные шаги со стороны футбольных организаторов.
Что можно сказать об этом конкретном матче? Конечно, очень трудно что-либо доказать. Все, кто пишет об этом матче, в подавляющем большинстве - и блогеры, и давший интервью руководитель букмекерской конторы, заподозривший неладное - все достаточно определенно и уверенно говорят о том, что у этого матча были, скажем осторожно, все признаки договорного. Это и поведение игроков на поле, когда "Крылья Советов" сравняли счет и были этим, скажем прямо, неприятно удивлены, и многие другие особенности игры этого матча. Так же и то, что тренер "Крыльев Советов" не выставил на игру одного из лидеров команды Яна Коллера, сославшись на его нездоровье, - а ведь это основная ударная сила "Крыльев". Вызвала сомнение и дисквалификация второго ведущего игрока самарского клуба - Иржи Ярошика. Он получил предупреждение в предыдущем матче, и по регламенту обязан был пропустить игру с "Тереком". Блогеры практически открыто обвиняли Ярошика в том, что он получил желтую карточку преднамеренно, и это было частью плана "Крыльев" на "сдачу" игры. Ярошику даже пришлось публично оправдываться - и, разумеется, он опреверг все подозрения в свой адрес.
Думаю, что судебной перспективы у этого дела нет, а репутация российского футбола, конечно же, пострадает очень сильно
Возможно, прокуратура и примет это дело к рассмотрению, но практика показывает, что можно по пальцам пересчитать случаи, когда договорной матч был таковым признан по объективным обстоятельствам. По каким-то внешним признакам - может быть, по поведению игроков, по количеству ставок в букмекерской конторе на победу "Терека", которые лавинообразно вдруг подскочили - да. Но что касается объективных обстоятельств - поди найди сегодня Брюса Гроббелара, был такой вратарь "Ливерпуля" в свое время, который выступил свидетелем и признал, что действительно был факт дачи взятки за поражение в определенном матче.
Итальянская федерация футбола умеет такие случаи расследовать. В России до сих пор, мне кажется, договорным не был признан ни один матч. Думаю, что судебной перспективы у этого дела нет, а репутация российского футбола, конечно же, пострадает очень сильно.
Если же вдруг матч признают договорным, наказание может последовать жесткое. Клуб может быть дисквалифицирован, переведен в низшую лигу, как было не так давно с итальянским "Ювентусом". Но я на 99 процентов уверен, что этого не случится. Здесь даже деньги наверняка не участвовали. Просто, по общему мнению, клубу "Терек" отдавали долг за прошлогоднее поражение от "Крыльев Советов". Такие договорные матчи тоже случаются. Дело в том, что в последнем туре чемпионата России 2008 года самарцам в матче с "Тереком" для выхода в еврокубки требовалась победа. Счет той встречи - 4:3 в пользу "Крыльев Советов". Это и дает основания болельщикам и экспертам говорить о "возврате долга". Но, конечно, ни о чем подобном речи бы не шло, если бы не откровенно безвольная игра "Крыльев" при счете 2:2. По отзывам блогеров, самарчане откровенно помогали соперникам забить победный гол, а после него так же откровенно не стремились счет сравнять.

Ответ от Ѐоман Павлюченко[мастер]
да в пизду у нас всегда почти чемпионаты покупными были началось все с года где то 2002 да и комиссию купить можно короче я считаю кто богаче тот и будет прав а матч смотрел и терек выиграл по достоинству

Ответ от Егор жуков[эксперт]
думаю нет!

Ответ от Semargl[гуру]
вряд ли.
а если признают, то не огласят это.
с президентом Чечни спорить - себе хуже.

Ответ от фаррух шукуров[гуру]
net))

Ответ от Лена Малышева[гуру]
скорее всего нет, официально не будет. а мы и так знаем что это договорняк!!!!

Ответ от 3 ответа[гуру]