современные диверсионно террористические средства противника
Автор Аслан Рекрутов задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Чем отличается диверсия от террористического акта? и получил лучший ответ
Ответ от светлана[гуру]
Диверсия
"...1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
2. Те же деяния, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет... "
"...3) террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях;.. .
Одним словом, разные цели.
Диверсия - Статья 281 УК РФ
Террористический акт - Статья 205 УК РФ
разница в объекте посягательства
теракт ст. 205 УК
Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Глава 24. Преступления против общественной безопасности
диверсия - ст. 281 УК
Раздел X. Преступления против государственной власти
Глава 29. Преступления против основ конституционного строя
и безопасности государства
впринципе не вчем но тер акт делают жители другой страны, а дивер жители своей страны
Диверсия является одним из способов ведения боевых действий на территории реального противника с целью подрыва экономических или политических сил и возможностей, выведения из строя объектов оборонного значения (в годы холодной войны НАТО со странами Варшавского договора диверсии также были возможны между противниками, например) . Террористический акт является исключительно средством запугивания и провокации ответных действий, желательно - неадекватных.
Отсюда же и проявление: диверсии в идеале носят локальный характер при максимальной эффективности, но, при том, желательной скрытности - тогда как террористические акты предполагают громкую огласку, показное максимальное кровопролитие с максимально возможным количеством жертв. Диверсии не всегда принимают статус военных преступлений, а террористический акт всегда является исключительно преступлением, не оправданным никакими военными и политическими целями.