экспозамер какой лучше
Автор Владимир Виноградов задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какая разница между матричным и точечным замером экспозиции? Какой лучше? и получил лучший ответ
Ответ от Smysla_net[гуру]
Ну да точечный меряет освещенность в отчке фокусировке.
Матричный - несколько точек по всей матрице, потом усредняет.
Применение.
Если вы например снимаете ярко освещенное лицо нанеосвещенном темном фоне - матричный замер все усреднит и получится что лицо слишком светлое, зато моджно будет разглядеть тикстуру фона.
Точечный подберет экспозиция по лицу, лицо получится нормальным а фон оч темным. В этом случае логично было бы использовать точечный.
ЕКсли вы снимаете например пейзаж, то точечный замер может понпасть например на темное дерево. Настроит экспопару так что дерево окажется нормальным, а все остальное пересвеченым. В этом случае логичнее матричный замер.
Если обощать то точечный замер нужен для съемки конкретного объекта в высококонтрастых сценах.
Матричный для съемки общих планов или не контрастных сцен.
Фак, не успел, уже ответили ((((
Он точно спёр камеру. Брат ты в каком городе живёшь? Или отобрал. нужно поинтересоваться в милиции ни кто не обращался с подобным заявлением
Хм.. . Всё бы ничего, но одна поправка: в матричном замере усредняются не точки, а зоны. Точки - только в точечном.
точечный - по точе, матричный по группе точек.... есть еще центровзвешенный - средний по кадру. что лучше??.. рнно, это как что лучше, молоток или топор - дрова колоть или гвоздь забивать ) Для портрета лучше замерять по лицу (точечный) , для пейзажа - все же матричный.. . но в целом, зависит только от съемки
Типы экспозамера – матричный, центровзвешенный и точечный
Современные цифровые камеры имеют три типа экспозамера: матричный, точечный и центровзвешенный, причём последний является разновидностью матричного.
При современном матричном экспозамере весь кадр равномерно разбит на равнозначные зоны по числу сенсоров, например, на 1005. Каждый из этих примитивных сенсоров, являясь маленьким экспонометром, анализирует яркость только «своей» зоны, и передаёт её в мозг компьютера. Чем больше камера содержит элементарных сенсоров, тем более точная картина предстаёт перед процессором. Затем компьютер обращается к памяти, сравнивая полученную световую картину с имеющимися в памяти схематическими образцами, число которых может достигать десятков тысяч. Найдя похожий образец, компьютер использует соответствующую ему экспопару. Нетрудно догадаться, что при этом общая яркость сцены принимается равной 18%.
Матричный тип экспозамера подходит только для съёмки сцен, не имеющих ярко выраженного основного объекта и с более-менее ровной освещённостью. Пример - неконтрастный пейзаж в пасмурную погоду. Пейзажистам вообще повезло
Наибольший практический интерес для искушённого фотографа представляет точечный экспозамер. При таком способе в расчёт экспозиции берётся яркость только очень маленькой области, расположенной либо в центре кадра, либо в одной из зон автофокусировки, той, что активна в данный момент. Это позволяет экспонометру не принимать во внимание яркости других, маловажных частей кадра, целиком и полностью отдавшись основному объекту. Если в плёночной технике такой тип замера встречается только в дорогих моделях, то в «цифре» сегодня распространён настолько, что имеется почти в каждой «цифромыльнице» .
Точечный - определяется освещенность точки. Матричный - нескольких точек и усредняется. Никакой не лучше. Они - для разных снимков.