Tokina 50 135 2.8
Автор Smoke задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Tokina (для Canon) AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 для какой съёмки подойдёт этот объектив? портреты подойдёт? и получил лучший ответ
Ответ от Semd semd[гуру]
Этот объектив фактически является Пентакс DA* 50-135/2.8. В отличие от него он имеет более простую конструкцию, просветление и другой сортамент стекла. Но оптическая схема - та же. И цена, соответственно, вдвое ниже.
Он вполне подходит для портретной и пейзажной съемки, перекрывая практически весь "портретный" диапазон кропа.
Ответ от Александр Багров[гуру]
Подойдет и для макросъемки и для портретов. Хотя для портретов лучше фикс.
Если на длинном конце обеспечивает f/2.8, и небольшая цена, то это просто находка.
Подойдет и для макросъемки и для портретов. Хотя для портретов лучше фикс.
Если на длинном конце обеспечивает f/2.8, и небольшая цена, то это просто находка.
Ответ от Nikolay Groshikov[гуру]
подойдёт вполне
подойдёт вполне
Ответ от Виктор Егорович[гуру]
Эта токина медленная. Для портретов подойдёт, а вот поснимать чтото быстрое-уже едвали. Тут вам к сигме 50-150 2.8 с встроенным мотором.
Опыт использования говорит о том что фокусные очень удобные. Объектив сам по себе не плохой. Но я бы взял сигму.
Токина достаточно резкая
Добротно сконструированна. Многие жалуются что туго надевается. Какой то умелец писал аж что снялась стружка при навинчивании.
Эта токина медленная. Для портретов подойдёт, а вот поснимать чтото быстрое-уже едвали. Тут вам к сигме 50-150 2.8 с встроенным мотором.
Опыт использования говорит о том что фокусные очень удобные. Объектив сам по себе не плохой. Но я бы взял сигму.
Токина достаточно резкая
Добротно сконструированна. Многие жалуются что туго надевается. Какой то умелец писал аж что снялась стружка при навинчивании.
Ответ от Ashtaroth[активный]
Я бы взял 85mm 1.8(или 1.4)
Я бы взял 85mm 1.8(или 1.4)
Ответ от Strathisla Strathisla[гуру]
Это стандартный зум, в принципе подойдет для портретной съемки, но я бы вам рекомендовал пользоваться "фиксами" для съемки портрета.
Это стандартный зум, в принципе подойдет для портретной съемки, но я бы вам рекомендовал пользоваться "фиксами" для съемки портрета.
Ответ от OldAlex[гуру]
Этот объектив не является Pentax 50-135, а его оптическая часть разработана совместно Токиной и Пентаксом. Механическое исполнение - другое.
Объектив - DX, следовательно будет работать только на камерах с кропнутой матрице. Т. е. его эквивалентное фокусное расстояние на Кэноне составит 80-216 мм - стандартный диапазон портретных объективов он вполне перекрывает с заметным запасом в "длинную" сторону.
Автофокус - на обычном (не ультразвуковом) моторе, поэтому достаточно шумен, хотя и быстр.
Очень неплохое боке.
Оптическое качество - хорошее; механически объектив очень хорош; а соотношение цена качество - просто отличные.
Однако в качестве классичесского студийного портретного объектива он не оптимален, стандартная для высококачественных зумов светосила - F/2.8 маловата. И здесь альтернативы фиксам пока нет ни у одного из проиводителей.. .
Уличное фото, жанровый портрет, репортаж - да ещё много чего. Фактически, на кропнутой матрице, это - компактный вариант "классического" 70-200 F/2.8 на полноформатной матрице / 35 мм плёнке. К тому же, он не так бросается в глаза, как полноформатный 70-200 F/2.8 🙂
Если в дальнейшем не планируете переходить на полноформатный аппарат, то настоятельно рекомендую.
Единственный, существенный на мой взгляд, недостаток - отсутствие стабилизации, что несколько ограничивает его возможности в съёмке при недостаточной освещённости.
Этот объектив не является Pentax 50-135, а его оптическая часть разработана совместно Токиной и Пентаксом. Механическое исполнение - другое.
Объектив - DX, следовательно будет работать только на камерах с кропнутой матрице. Т. е. его эквивалентное фокусное расстояние на Кэноне составит 80-216 мм - стандартный диапазон портретных объективов он вполне перекрывает с заметным запасом в "длинную" сторону.
Автофокус - на обычном (не ультразвуковом) моторе, поэтому достаточно шумен, хотя и быстр.
Очень неплохое боке.
Оптическое качество - хорошее; механически объектив очень хорош; а соотношение цена качество - просто отличные.
Однако в качестве классичесского студийного портретного объектива он не оптимален, стандартная для высококачественных зумов светосила - F/2.8 маловата. И здесь альтернативы фиксам пока нет ни у одного из проиводителей.. .
Уличное фото, жанровый портрет, репортаж - да ещё много чего. Фактически, на кропнутой матрице, это - компактный вариант "классического" 70-200 F/2.8 на полноформатной матрице / 35 мм плёнке. К тому же, он не так бросается в глаза, как полноформатный 70-200 F/2.8 🙂
Если в дальнейшем не планируете переходить на полноформатный аппарат, то настоятельно рекомендую.
Единственный, существенный на мой взгляд, недостаток - отсутствие стабилизации, что несколько ограничивает его возможности в съёмке при недостаточной освещённости.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Tokina (для Canon) AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 для какой съёмки подойдёт этот объектив? портреты подойдёт?