Автор Невидимка в колпаке задал вопрос в разделе Домашние задания
Л.Н.Толстой - "После бала" и получил лучший ответ
Ответ от Оля =)[активный]
В рассказе Л. Н. Толстого «После бала» мы замечаем, какими же все-таки разными бывают люди в зависимости от случая, от ситуации.
Рассказ делится на две части: на сцену бала, в которой отец Вареньки предстает нам любящим, душевным, внимательным отцом, и на сцену экзекуции, в которой этот же самый отец кардинально поменялся и оказался очень жестоким, беспощадным, грубым человеком.
С одной стороны, можно понять Полковника, он все-таки отец, а любой родитель любит своего ребенка, желает ему лучшего, заботиться о нем. Конечно, любой из нас представил бы себя более душевным, милым, понимающим, по отношению к родному человеку, а тем более к дочери.
Но с другой стороны, Полковник - это должностное лицо, у него есть свои служебные обязанности и долг. Откуда мы знаем, о чем думал Пётр Владиславович во время экзекуции, может он винил себя, жалел, беспокоился, о том, что выбрал себе такую профессию, о том, что он обязан наблюдать человеческие муки? Мы этого знать не можем.
Полковник обязан быть олицетворением силы, власти. Конечно, этот образ плохо сочетается с образом любящего отца, который во что бы то ни стало, будет стараться угодить своему ребенку.
Если бы полковник проявил сострадание к татарину, его бы не поняли его сослуживцы, и любой из них мог доложить вышестоящему начальнику о таком поступке.
Я считаю, что Петр Владиславович не лицемер, не двуличный человек. Он ведет себя, как подобает человеку, имеющему такое высокое звание. Он дорожит своей репутацией и беспокоится о своем будущем.
В остальное же время, вне работы, он ведет себя так, как поступил бы любой из нас - с любовью к родному человеку.
Перед тем как осуждать поведение Петра Владиславовича, надо представить себя на его месте, и тогда мы сможем понять и объяснить его поступок.
Я прочитала рассказ Л. Н. Толстого "После бала", в котором автор поднимает очень важную и по сей день тему - двуличие полковника.
Рассказ ведётся от лица Ивана Васильевича (друга автора), который и стал свидетелем этого человеческого порока. Иван Васильевич влюблён в Вареньку Б. - высокую, стройную, грациозную, с весёлой улыбкой и прелестными блестящими глазами девушку. Отец её - красивый, статный, с румяным лицом и белыми подвижными усами полковник.
Действия развиваются на балу. Полковник - любящий отец, обучен светским манерам и приятен в общении. Он просто блистает в танце с дочерью. Иван Васильевич любуется и восторгается ими. Его переполняют бушующие в сердце чувства, мир вокруг кажется розовым, а жизнь весёлой и беззаботной.
Но если бы всё было именно так! На следующий день измученный тоской по Вареньке Иван Васильевич становится случайным свидетелем ужасающей картины. Армия солдат во главе с полковником гоняют татарина за побег. Двое солдат держат его ружьями и бью по спине палками. Татарин просит о пощаде, но никто не откликается на его мольбу. Спина провинившегося представляет собой что-то мокрое, красное, неестественное. Но, не обращая внимания на присутствие Ивана Васильевича, полковник избивает одного из солдат по лицу. Ивана Васильевича охватывает ужас.
Всю ночь он не мог уснуть. Перед глазами всплывала та ужасная картина. Вопросы мучили его. Неужели полковник действительно двуличный, лицемерный и жалкий человечишка? Или, может, он просто исполнял свой воинский долг?
Я считаю, что полковник ничтожен. Он унизил не только провинившегося татарина, но и побил малосильного солдата. У каждого из нас человеческое достоинство, и никто не в праве наказывать и унижать человека. Сравнивая поведение полковника на балу и после бала, мы можем твердо сказать, что этот человек двуличен. С дочкой он мягкий и ласковый, с гостями вежливый и обходительный, а с солдатами жестокий и несправедливый.