толстая модель
Автор Дмитрий задал вопрос в разделе Прочее фото-видео
Полные/толстые модели- тоже, по- своему красивы? и получил лучший ответ
Ответ от Наталья[гуру]
Мне кажется, полноватая модель очень даже может быть красивой. Вот Мерилин Монро не была худышкой, однако же какая красивая. Для красоты нужно иметь красивые черты лица и женственные пропорции тела - грудь, талия тоньше бедер, а чуть больше - чуть меньше - все это на любителя.
Хотя все в меру, конечно. Еще модель 46-48 размеров, ну, пусть даже 50-го - это красиво, а больше - это уже немного перебор, если, конечно, речь не о социальной фотографии, а полнота - следствие какой-то болезни
Ответ от АлександрЧелпанов[гуру]
Шлангоподобные девицы достааали!!!!
Шлангоподобные девицы достааали!!!!
Ответ от Кузьмич[гуру]
красота не в килограммах или их отсутствии 🙂
красота не в килограммах или их отсутствии 🙂
Ответ от Papasha[гуру]
Ну кто скажет, что это плохо?
Это прекрасно!
Ну кто скажет, что это плохо?
Это прекрасно!
Ответ от Ёкрипач без крыши.[гуру]
Это всё происки моды. рисовали же раньше полненьких, и всем было хорошо.
В дополнение к ответу Виктора Дмитриева.
Это всё происки моды. рисовали же раньше полненьких, и всем было хорошо.
В дополнение к ответу Виктора Дмитриева.
Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
А какой у них богатый внутренний мир! :-))
А какой у них богатый внутренний мир! :-))
Ответ от Дашка Киб[эксперт]
конешно
конешно
Ответ от Александр Багров[гуру]
К чему абстрактные обобщения?
Даешь конкретные примеры!
К чему абстрактные обобщения?
Даешь конкретные примеры!
Ответ от МАХА[гуру]
Конечно! Вот, я, к примеру - толстая и красивая! Правда, похудела слегка (на 38 кг) , но не худышка. :))
Конечно! Вот, я, к примеру - толстая и красивая! Правда, похудела слегка (на 38 кг) , но не худышка. :))
Ответ от Dr. Atrophia i[гуру]
Смотрите живопись эпохи возрождения, у каждой эпохи свои эталоны. Сегодня они такие, завтра совершенно другие. Все зависит от того, как это изображать.
Смотрите живопись эпохи возрождения, у каждой эпохи свои эталоны. Сегодня они такие, завтра совершенно другие. Все зависит от того, как это изображать.
Ответ от Stepeecoyote[гуру]
А костлявые жирафики без с*сек и п*сек чё лучше?
А костлявые жирафики без с*сек и п*сек чё лучше?
Ответ от АпокалипипеЦ[гуру]
ну как.. . допустим - и накакать художественно можно, и красоту в этой кучке найти.. . хы)
ну как.. . допустим - и накакать художественно можно, и красоту в этой кучке найти.. . хы)
Ответ от Ёергей Хасровьян[гуру]
Должно быть разнообразие. а не инкубатор 60-90-60
Должно быть разнообразие. а не инкубатор 60-90-60
Ответ от Братан[новичек]
Модель - прообраз реальных людей. Реальные люди - толстые и страшные. Модели должны быть такими же.
Модель - прообраз реальных людей. Реальные люди - толстые и страшные. Модели должны быть такими же.
Ответ от Kat[новичек]
Да согласна
Да согласна
Ответ от Виктор Зеленкин[гуру]
Женщина должна быть такая, чтоб, когда лапаешь - чуешь, что маешь вещь! Мужик хоть и кобель, но не пёс - на кости не бросается...
Женщина должна быть такая, чтоб, когда лапаешь - чуешь, что маешь вещь! Мужик хоть и кобель, но не пёс - на кости не бросается...
Ответ от Simon[гуру]
извращенство по-моему
извращенство по-моему
Ответ от ChEхи[гуру]
они не по своему а просто красивы
они не по своему а просто красивы
Ответ от КОТ ЧЕШИРСКИЙ[новичек]
нифига хд)))
нифига хд)))
Ответ от Лерик Байер[новичек]
нет
нет
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Полные/толстые модели- тоже, по- своему красивы?