тот о том и говорит

Ответ от Дивный шум[гуру]
Это выражение используется, когда собеседник возвращается к одной и той же теме в разговоре,
и не один раз. В Ответах это выражение можно применить, если пользователь периодически
задает в завуалированной форме (намек) провокационный вопрос направленный на другого пользователя, с целью его мягко потроллить перемыть кости. Остальными же вопрос воспринимается как обычный вопрос на мнение.
Чтобы понять суть явления, нужно ввести в экскурс дела.
Далее курсивом будет дана информация с сайта Луркморье и опущены/заменены некоторые слова{цензура}.
Итак, в раннем детстве маленький человечек запрограммирован надоедливо задавать
разные вопросы и безоговорочно верить полученным ответам. Дальше, когда
картина мира сформировалась, то ему по большому счёту уже давно все ясно
шаблоны, стереотипы. Дальнейшие факты просто подстраиваются в уже существующую
картину мира (порой весьма причудливым образом взаимоисключающие параграфы) ,
а если не могут встроиться совсем — просто отбрасываются (юзер задаёт вопросы типа
«Чем докажешь?» , но доказывать бесполезно, от всех примеров всегда можно отмахнуться
по какой-либо причине) .
И внезапно такой юзер попадает в интернет, в Ответы, в частности, и начинает понимать, что
его знаний, жизненного опыта, интуиции бокового зрения и проч.. катастрофически
не хватает, чтобы быть на высоком уровне (уметь грамотно задавать вопросы/отвечать,
отстаивать свою точку зрения в споре). И начинает действовать согласно вышеуказанному выражению, поскольку на большее он не способен.: )
Если человек многократно наступая на грабли, в состоянии сделать выводы, ломая при этом
закостеневшую собственную картину мира, то приобретает жизненный опыт, мудрость, интуицию,
которые и позволяют выйти на качественно новый уровень. В противном случае-так и останется
просто троллем и объектом насмешек тонких троллей, которые не преминут
воспользоваться шансом лишний раз поставить его на место.
А объекту троллинга, даже если он владеет истиной, не стоит с шашкой наголо рубить ложь, т. е. заходить в вопрос данного тролля и что-то ему доказывать, иначе ответ может быть удален и,
возможно, на его аве будет красоваться серая рамка, что доставит удовольствие троллю,
а это совершенно не гуд.
Рекомендуемый вариант-игнор-время все расставит на свои места.
И не лишне помнить, что во Вселенной нет «правды» или «неправды» . Есть лишь исключительная
субъективность твоего взгляда на неотвратимость бытия. Поэтому, прежде, чем говорить о неправде, подумай, что есть неправда по твоему мнению.: )
Источник: Здравствуйте!