Настасья филипповна и тоцкий
Автор Анечка задал вопрос в разделе Литература
Так ли уж страшен Афанасий Иванович ТОЦКИЙ, как его Настасья Филипповна малюет? и получил лучший ответ
Ответ от Одри[гуру]
Тоцкий страшен... С лёгкостью он перечеркнул всё её будущее. Навсегда...
Вечный надлом, надрыв...
Не воспринимала Настасья Филипповна больше никогда себя как человека, который заслуживает уважения...
Считала себя погибшей, преступницей... И это угнетало её так, что она всё сделала для того, чтобы погубить себя окончательно...
Князя она была недостойна (по её глубокому убеждению)
Рогожин же был ей нужен как раз для погибели...
А что Тоцкий?
Умыл руки.
Был найден жених, обещано приданое.
Себе подыскал неплохую партию.
Благородно поступил? ((
И так и не понял, кажется, почему она оставила князя, бросила Ганю и уехала с Рогожиным, швырнув деньги в огонь...
Как легко можно убить в человеке то, что даёт ему силы жить дальше...
(Бога, уважение к себе, умение прощать)
Одри
Просветленный
(42499)
У этой девочки год назад был ник -Настасья Филипповна))
Ответ от Наталья[новичек]
А вот представьте, что это это ваша дочь осталась сиротой или вы сами семи летотродую Она росла красавицей и к тому же гордой, и ведь в романе не описывается как Тоцкий ее совратил, уж наверно насилия не было, а было именно растление, ведь скорее всего именно из-за этого она считала себя виноватой, да к тому же Тоцкий прямо ей сказал, что не раскаивается ни капли, ей и фамилию Достоевский дал Барашкова намекая наверно на то, что на она для Тоцкого как овечка для волка. Если б Тоцкий был настоящим благородным человеком, то не к роли наложницы его готовил бы, а дал образование для того чтоб в дальнейшем она могла бы сама себе на жизнь зарабатывать, то есть открыл бы двери в жизнь для нее, а он их не то что закрыл, а открыл дверь в пропасть падения, не забываем какой год на дворе, и что видимость приличия люди еще соблюдали. и когда к 20 годам она осознала в полной мере свое социальное положение тут то и случился у нее переворот в душе, и поехала она мстить, так же отравить ему жизнь как он ей отравил, и у нее это почти получилось, но тут свела ее судьба с Мышкиным, она ведь и сказала ему что "первый раз Человека увидела".
А вот представьте, что это это ваша дочь осталась сиротой или вы сами семи летотродую Она росла красавицей и к тому же гордой, и ведь в романе не описывается как Тоцкий ее совратил, уж наверно насилия не было, а было именно растление, ведь скорее всего именно из-за этого она считала себя виноватой, да к тому же Тоцкий прямо ей сказал, что не раскаивается ни капли, ей и фамилию Достоевский дал Барашкова намекая наверно на то, что на она для Тоцкого как овечка для волка. Если б Тоцкий был настоящим благородным человеком, то не к роли наложницы его готовил бы, а дал образование для того чтоб в дальнейшем она могла бы сама себе на жизнь зарабатывать, то есть открыл бы двери в жизнь для нее, а он их не то что закрыл, а открыл дверь в пропасть падения, не забываем какой год на дворе, и что видимость приличия люди еще соблюдали. и когда к 20 годам она осознала в полной мере свое социальное положение тут то и случился у нее переворот в душе, и поехала она мстить, так же отравить ему жизнь как он ей отравил, и у нее это почти получилось, но тут свела ее судьба с Мышкиным, она ведь и сказала ему что "первый раз Человека увидела".
Ответ от Баро баров[новичек]
Она просто оскорбленная женщина. Жила у него в приживалках столько лет, а замуж не взял.
Она просто оскорбленная женщина. Жила у него в приживалках столько лет, а замуж не взял.
Ответ от Гликерия[гуру]
Опять про «каренину лолиту филипповну» . Ладно. Включаю свою шарманку. (Анна Алексевнааа, а у меня сочинение в ответ не помещааается)
Я думаю, что не так уж, как… малюет. Конечно, хорошим человеком его не назовёшь, И даже как типаж, как литературный герой он, прямо скажем, неприятен. (Вы уж извините, Афанасий Иванович, но… кто не подслушивает, тот не услышит о себе ничего плохого) .
НО. Начнём сначала. Вообще-то в Настиных горестях изначально виноват не Тоцкий, а пожар, когда ««вотчина сгорела» , причём «изволили сгореть и супруга, а деточки целы остались»» . Если бы не Тоцкий, то участь нищей сироты в срединной губернии могла бы быть намного горше (см. великую русскую литературу) . Он всё же «принял на свое иждивение и воспитание» чужих детей. Причём совершенно бескорыстно. Никакого дальнего плана растления у него не было. «Они стали воспитываться вместе с детьми управляющего… Тоцкий же вскоре совсем и забыл о них обеих, проживая за границей» . Что происходит потом? В романе намёки, за которыми можно увидеть много стыда и горя… И всё же. В игру всегда играют двое. Несмотря на всю ложность положения воспитанницы какие-то варианты жизнь всегда предоставляет. И в истории, и в литературе известны случаи, когда домогательствам противостояли и крепостные, и военнопленные. Победила же Ревекка Бриана де Буагильбера в ситуации куда более критической. Да Тоцкий и не насильник, не злодей по складу характера. ( «Себя, свой покой и комфорт он любил и ценил более всего на свете, как и следовало в высшей степени порядочному человеку») . Достаточно было бы внятного отпора, а у них всё было «спокойно и счастливо, со вкусом и изящно» . Так что Тоцкий даже «с презрением смотрел вначале, как дешево досталась ему эта нежившая душа» . Вы спросите, а откуда ей было этому отпору научиться? Но к этому моменту Н. Ф уже лет 16-17, это взрослая по тем временам девушка. Не в тюрьме же она жила. Общалась с прислугой, с гувернантками, с соседями. Потом же как-то научилась. «Эта новая женщина… необыкновенно много знала и понимала, — так… что надо было глубоко удивляться, откуда могла она приобрести такие сведения (Неужели из своей девичьей библиотеки? ) … она даже юридически чрезвычайно много понимала и имела положительное знание… . как некоторые дела текут на свете»
Но дело даже не в этом. Что было, то прошло. Вот именно. Так зачем же она ежеминутно напоминает всем, кАк она у Тоцкого жила? Ну, воспитанница и воспитанница. Зачем так энергично оповещать обе столицы об особенностях воспитания? Красивая, умная, образованная, она реально нужна была князю, хорошему, но нездоровому человеку. Люди редко судят о других по событиям пятилетней давности, если в настоящем они ведут себя прилично. Вот именно. Прилично. Никто бы не стал там особенно разбираться в воспитательных приёмах Тоцкого. Достаточно было пожить (хотя бы и женой князя) какое-то время не слишком заметно, в провинции (сиротам, к примеру, помогать) . Да разве у неё это на уме? «Незаметно» - как бы не так! «Афанасий Иванович, … я теперь с вашею женой ВЕЗДЕ рядом сяду» . А зачем сидеть с женой Тоцкого? Да ещё непременно ВЕЗДЕ? Она прямо пиарит себя в роли роковой и падшей. «Фердыщенко-то пальцами будет указывать! » - указывает она пальцами на Фердыщенко, который и не собирается указывать на неё пальцами. Даже у Фердыщенки есть и свои фердыщенковские дела, отличные от обсуждения прошлого Н. Ф. Ведь если её и в самом деле это так мучает… так люди ведь молчат, скрывают то, что их мучает, а она …
(… остальное в комменте. Не поместилось!)
Опять про «каренину лолиту филипповну» . Ладно. Включаю свою шарманку. (Анна Алексевнааа, а у меня сочинение в ответ не помещааается)
Я думаю, что не так уж, как… малюет. Конечно, хорошим человеком его не назовёшь, И даже как типаж, как литературный герой он, прямо скажем, неприятен. (Вы уж извините, Афанасий Иванович, но… кто не подслушивает, тот не услышит о себе ничего плохого) .
НО. Начнём сначала. Вообще-то в Настиных горестях изначально виноват не Тоцкий, а пожар, когда ««вотчина сгорела» , причём «изволили сгореть и супруга, а деточки целы остались»» . Если бы не Тоцкий, то участь нищей сироты в срединной губернии могла бы быть намного горше (см. великую русскую литературу) . Он всё же «принял на свое иждивение и воспитание» чужих детей. Причём совершенно бескорыстно. Никакого дальнего плана растления у него не было. «Они стали воспитываться вместе с детьми управляющего… Тоцкий же вскоре совсем и забыл о них обеих, проживая за границей» . Что происходит потом? В романе намёки, за которыми можно увидеть много стыда и горя… И всё же. В игру всегда играют двое. Несмотря на всю ложность положения воспитанницы какие-то варианты жизнь всегда предоставляет. И в истории, и в литературе известны случаи, когда домогательствам противостояли и крепостные, и военнопленные. Победила же Ревекка Бриана де Буагильбера в ситуации куда более критической. Да Тоцкий и не насильник, не злодей по складу характера. ( «Себя, свой покой и комфорт он любил и ценил более всего на свете, как и следовало в высшей степени порядочному человеку») . Достаточно было бы внятного отпора, а у них всё было «спокойно и счастливо, со вкусом и изящно» . Так что Тоцкий даже «с презрением смотрел вначале, как дешево досталась ему эта нежившая душа» . Вы спросите, а откуда ей было этому отпору научиться? Но к этому моменту Н. Ф уже лет 16-17, это взрослая по тем временам девушка. Не в тюрьме же она жила. Общалась с прислугой, с гувернантками, с соседями. Потом же как-то научилась. «Эта новая женщина… необыкновенно много знала и понимала, — так… что надо было глубоко удивляться, откуда могла она приобрести такие сведения (Неужели из своей девичьей библиотеки? ) … она даже юридически чрезвычайно много понимала и имела положительное знание… . как некоторые дела текут на свете»
Но дело даже не в этом. Что было, то прошло. Вот именно. Так зачем же она ежеминутно напоминает всем, кАк она у Тоцкого жила? Ну, воспитанница и воспитанница. Зачем так энергично оповещать обе столицы об особенностях воспитания? Красивая, умная, образованная, она реально нужна была князю, хорошему, но нездоровому человеку. Люди редко судят о других по событиям пятилетней давности, если в настоящем они ведут себя прилично. Вот именно. Прилично. Никто бы не стал там особенно разбираться в воспитательных приёмах Тоцкого. Достаточно было пожить (хотя бы и женой князя) какое-то время не слишком заметно, в провинции (сиротам, к примеру, помогать) . Да разве у неё это на уме? «Незаметно» - как бы не так! «Афанасий Иванович, … я теперь с вашею женой ВЕЗДЕ рядом сяду» . А зачем сидеть с женой Тоцкого? Да ещё непременно ВЕЗДЕ? Она прямо пиарит себя в роли роковой и падшей. «Фердыщенко-то пальцами будет указывать! » - указывает она пальцами на Фердыщенко, который и не собирается указывать на неё пальцами. Даже у Фердыщенки есть и свои фердыщенковские дела, отличные от обсуждения прошлого Н. Ф. Ведь если её и в самом деле это так мучает… так люди ведь молчат, скрывают то, что их мучает, а она …
(… остальное в комменте. Не поместилось!)
Ответ от Афанасий Тоцкий[новичек]
А разве можно пройти мимо красоты и молодости?
На вопрос-то Ваш, Анечка, всё больше дамы отвечают... )
Заметили?
Очаровательная Одри, ведь деньги-то были вынуты из огня... )
И Ганя их вернул Настасье... )
Любите Вы, дамы, красивые слова и красивые жесты...)
А разве можно пройти мимо красоты и молодости?
На вопрос-то Ваш, Анечка, всё больше дамы отвечают... )
Заметили?
Очаровательная Одри, ведь деньги-то были вынуты из огня... )
И Ганя их вернул Настасье... )
Любите Вы, дамы, красивые слова и красивые жесты...)
Ответ от Надежда[гуру]
ОН ДАЖЕ ХУЖЕ. Достаточно вспомнить, КОГДА Тоцкий впервые обратил внимание на Настасью. Вернувшись из-за границы, он увидел "девочку лет ДВЕНАДЦАТИ, резвую, милую, умненькую и обещавшую необыкновенную красоту; в этом отношении Афанасий Иванович был знаток безошибочный". А далее ее растят, как племенную телочку - в сытости и с вполне определенными намерениями. Через четыре года помещают в дом, в котором, "нашлись музыкальные инструменты, изящная девичья библиотека, картины, эстампы, карандаши... " Тоцкий гостит "по два, даже по три месяца, и так прошло довольно долгое время, спокойно и счастливо, со вкусом и изящно".
Со вкусом и изящно. И без малейшего внимания к живой душе. Настасья - часть изящного комфорта. Когда эта часть быта взорвалась оскорблением и местью, Тоцкий искренно удивлен самой способностью ее связно говорить. Она "много знала и понимала", ОНА СМЕЕТ чувствовать, обижаться - это поражает Тоцкого, как если бы заговорила одна из его картин.
В своей младенческой искренности Тоцкий не понимает гнева Настасьи. Он "откровенно сказал, что не может раскаяться в первоначальном поступке с нею, потому что он сластолюбец закоренелый и в себе не властен". Что здесь непонятного?
Тоцкий напоминает чеховского злоумышленника, который совершенно не может понять, в чем его обвиняют - "все гайки крутят".
ОН ДАЖЕ ХУЖЕ. Достаточно вспомнить, КОГДА Тоцкий впервые обратил внимание на Настасью. Вернувшись из-за границы, он увидел "девочку лет ДВЕНАДЦАТИ, резвую, милую, умненькую и обещавшую необыкновенную красоту; в этом отношении Афанасий Иванович был знаток безошибочный". А далее ее растят, как племенную телочку - в сытости и с вполне определенными намерениями. Через четыре года помещают в дом, в котором, "нашлись музыкальные инструменты, изящная девичья библиотека, картины, эстампы, карандаши... " Тоцкий гостит "по два, даже по три месяца, и так прошло довольно долгое время, спокойно и счастливо, со вкусом и изящно".
Со вкусом и изящно. И без малейшего внимания к живой душе. Настасья - часть изящного комфорта. Когда эта часть быта взорвалась оскорблением и местью, Тоцкий искренно удивлен самой способностью ее связно говорить. Она "много знала и понимала", ОНА СМЕЕТ чувствовать, обижаться - это поражает Тоцкого, как если бы заговорила одна из его картин.
В своей младенческой искренности Тоцкий не понимает гнева Настасьи. Он "откровенно сказал, что не может раскаяться в первоначальном поступке с нею, потому что он сластолюбец закоренелый и в себе не властен". Что здесь непонятного?
Тоцкий напоминает чеховского злоумышленника, который совершенно не может понять, в чем его обвиняют - "все гайки крутят".
Ответ от Ella Kuznetsova[гуру]
Не в приживалках, а в содержанках - разница!
Он и не собирался брать её в жены, вряд ли она и рассчитывала на это.
С точки зрения общественной морали того времени, он ничего особенно постыдного не сделал. Да ещё и заботится теперь выдать её замуж, - сплошное благородство.
С точки зрения молодой девушки, какой она была, когда он взял её к себе и РАСТЛИЛ, - что ж хорошего?
Я не помню подробностей, но она была предметом купли-продажи, и сделал её такой именно он. Ей это было глубоко противно, отсюда все изломы её психики.
Не в приживалках, а в содержанках - разница!
Он и не собирался брать её в жены, вряд ли она и рассчитывала на это.
С точки зрения общественной морали того времени, он ничего особенно постыдного не сделал. Да ещё и заботится теперь выдать её замуж, - сплошное благородство.
С точки зрения молодой девушки, какой она была, когда он взял её к себе и РАСТЛИЛ, - что ж хорошего?
Я не помню подробностей, но она была предметом купли-продажи, и сделал её такой именно он. Ей это было глубоко противно, отсюда все изломы её психики.
Ответ от Ђаня Сенько[гуру]
Она просто оскорбленная женщина. Жила у него в приживалках столько лет, а замуж не взял.
Она просто оскорбленная женщина. Жила у него в приживалках столько лет, а замуж не взял.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Так ли уж страшен Афанасий Иванович ТОЦКИЙ, как его Настасья Филипповна малюет?