тоцкий

Ответ от Наталья[новичек]
А вот представьте, что это это ваша дочь осталась сиротой или вы сами семи летотродую Она росла красавицей и к тому же гордой, и ведь в романе не описывается как Тоцкий ее совратил, уж наверно насилия не было, а было именно растление, ведь скорее всего именно из-за этого она считала себя виноватой, да к тому же Тоцкий прямо ей сказал, что не раскаивается ни капли, ей и фамилию Достоевский дал Барашкова намекая наверно на то, что на она для Тоцкого как овечка для волка. Если б Тоцкий был настоящим благородным человеком, то не к роли наложницы его готовил бы, а дал образование для того чтоб в дальнейшем она могла бы сама себе на жизнь зарабатывать, то есть открыл бы двери в жизнь для нее, а он их не то что закрыл, а открыл дверь в пропасть падения, не забываем какой год на дворе, и что видимость приличия люди еще соблюдали. и когда к 20 годам она осознала в полной мере свое социальное положение тут то и случился у нее переворот в душе, и поехала она мстить, так же отравить ему жизнь как он ей отравил, и у нее это почти получилось, но тут свела ее судьба с Мышкиным, она ведь и сказала ему что "первый раз Человека увидела".

Ответ от Баро баров[новичек]
Она просто оскорбленная женщина. Жила у него в приживалках столько лет, а замуж не взял.

Ответ от Гликерия[гуру]
Опять про «каренину лолиту филипповну» . Ладно. Включаю свою шарманку. (Анна Алексевнааа, а у меня сочинение в ответ не помещааается)
Я думаю, что не так уж, как… малюет. Конечно, хорошим человеком его не назовёшь, И даже как типаж, как литературный герой он, прямо скажем, неприятен. (Вы уж извините, Афанасий Иванович, но… кто не подслушивает, тот не услышит о себе ничего плохого) .
НО. Начнём сначала. Вообще-то в Настиных горестях изначально виноват не Тоцкий, а пожар, когда ««вотчина сгорела» , причём «изволили сгореть и супруга, а деточки целы остались»» . Если бы не Тоцкий, то участь нищей сироты в срединной губернии могла бы быть намного горше (см. великую русскую литературу) . Он всё же «принял на свое иждивение и воспитание» чужих детей. Причём совершенно бескорыстно. Никакого дальнего плана растления у него не было. «Они стали воспитываться вместе с детьми управляющего… Тоцкий же вскоре совсем и забыл о них обеих, проживая за границей» . Что происходит потом? В романе намёки, за которыми можно увидеть много стыда и горя… И всё же. В игру всегда играют двое. Несмотря на всю ложность положения воспитанницы какие-то варианты жизнь всегда предоставляет. И в истории, и в литературе известны случаи, когда домогательствам противостояли и крепостные, и военнопленные. Победила же Ревекка Бриана де Буагильбера в ситуации куда более критической. Да Тоцкий и не насильник, не злодей по складу характера. ( «Себя, свой покой и комфорт он любил и ценил более всего на свете, как и следовало в высшей степени порядочному человеку») . Достаточно было бы внятного отпора, а у них всё было «спокойно и счастливо, со вкусом и изящно» . Так что Тоцкий даже «с презрением смотрел вначале, как дешево досталась ему эта нежившая душа» . Вы спросите, а откуда ей было этому отпору научиться? Но к этому моменту Н. Ф уже лет 16-17, это взрослая по тем временам девушка. Не в тюрьме же она жила. Общалась с прислугой, с гувернантками, с соседями. Потом же как-то научилась. «Эта новая женщина… необыкновенно много знала и понимала, — так… что надо было глубоко удивляться, откуда могла она приобрести такие сведения (Неужели из своей девичьей библиотеки? ) … она даже юридически чрезвычайно много понимала и имела положительное знание… . как некоторые дела текут на свете»
Но дело даже не в этом. Что было, то прошло. Вот именно. Так зачем же она ежеминутно напоминает всем, кАк она у Тоцкого жила? Ну, воспитанница и воспитанница. Зачем так энергично оповещать обе столицы об особенностях воспитания? Красивая, умная, образованная, она реально нужна была князю, хорошему, но нездоровому человеку. Люди редко судят о других по событиям пятилетней давности, если в настоящем они ведут себя прилично. Вот именно. Прилично. Никто бы не стал там особенно разбираться в воспитательных приёмах Тоцкого. Достаточно было пожить (хотя бы и женой князя) какое-то время не слишком заметно, в провинции (сиротам, к примеру, помогать) . Да разве у неё это на уме? «Незаметно» - как бы не так! «Афанасий Иванович, … я теперь с вашею женой ВЕЗДЕ рядом сяду» . А зачем сидеть с женой Тоцкого? Да ещё непременно ВЕЗДЕ? Она прямо пиарит себя в роли роковой и падшей. «Фердыщенко-то пальцами будет указывать! » - указывает она пальцами на Фердыщенко, который и не собирается указывать на неё пальцами. Даже у Фердыщенки есть и свои фердыщенковские дела, отличные от обсуждения прошлого Н. Ф. Ведь если её и в самом деле это так мучает… так люди ведь молчат, скрывают то, что их мучает, а она …
(… остальное в комменте. Не поместилось!)

Ответ от Афанасий Тоцкий[новичек]
А разве можно пройти мимо красоты и молодости?
На вопрос-то Ваш, Анечка, всё больше дамы отвечают... )
Заметили?
Очаровательная Одри, ведь деньги-то были вынуты из огня... )
И Ганя их вернул Настасье... )
Любите Вы, дамы, красивые слова и красивые жесты...)

Ответ от Надежда[гуру]
ОН ДАЖЕ ХУЖЕ. Достаточно вспомнить, КОГДА Тоцкий впервые обратил внимание на Настасью. Вернувшись из-за границы, он увидел "девочку лет ДВЕНАДЦАТИ, резвую, милую, умненькую и обещавшую необыкновенную красоту; в этом отношении Афанасий Иванович был знаток безошибочный". А далее ее растят, как племенную телочку - в сытости и с вполне определенными намерениями. Через четыре года помещают в дом, в котором, "нашлись музыкальные инструменты, изящная девичья библиотека, картины, эстампы, карандаши... " Тоцкий гостит "по два, даже по три месяца, и так прошло довольно долгое время, спокойно и счастливо, со вкусом и изящно".
Со вкусом и изящно. И без малейшего внимания к живой душе. Настасья - часть изящного комфорта. Когда эта часть быта взорвалась оскорблением и местью, Тоцкий искренно удивлен самой способностью ее связно говорить. Она "много знала и понимала", ОНА СМЕЕТ чувствовать, обижаться - это поражает Тоцкого, как если бы заговорила одна из его картин.
В своей младенческой искренности Тоцкий не понимает гнева Настасьи. Он "откровенно сказал, что не может раскаяться в первоначальном поступке с нею, потому что он сластолюбец закоренелый и в себе не властен". Что здесь непонятного?
Тоцкий напоминает чеховского злоумышленника, который совершенно не может понять, в чем его обвиняют - "все гайки крутят".

Ответ от Ella Kuznetsova[гуру]
Не в приживалках, а в содержанках - разница!
Он и не собирался брать её в жены, вряд ли она и рассчитывала на это.
С точки зрения общественной морали того времени, он ничего особенно постыдного не сделал. Да ещё и заботится теперь выдать её замуж, - сплошное благородство.
С точки зрения молодой девушки, какой она была, когда он взял её к себе и РАСТЛИЛ, - что ж хорошего?
Я не помню подробностей, но она была предметом купли-продажи, и сделал её такой именно он. Ей это было глубоко противно, отсюда все изломы её психики.

Ответ от Ђаня Сенько[гуру]
Она просто оскорбленная женщина. Жила у него в приживалках столько лет, а замуж не взял.

Ответ от 3 ответа[гуру]