царь мученик

Ответ от Гражданин СССР[гуру]
Какой нафиг мученик! ! Не зря же его прозвали КРОВАВЫМ. Самый бездарный. Все войны, что были проиграл, народ расстреливал и ничего не сделал для страны

Ответ от Warhammer[гуру]
Растрел семьи царя это конечно жестоко---но то что царь -мученик это врятли

Ответ от Гала[гуру]
Не перечесть всех мучеников России, в том числе погибших и по вине царя.

Ответ от Gremlin[гуру]
Во-первых, Николай Александрович Романов умер, не будучи царём, он отрекся от престола добровольно, никто его заставить это сделать не мог. Так что все крики про "царя-мученика", как минимум, незнание истории. Полагаю, что вся эта кампания по пропаганде его личности-суть обстава для недалеких личностей, вопящих о том, что "монархия самый добрый строй". Ага, когда монарх сядет на трон, он быстро покажет свою "доброту". Во-вторых, почему это всякие дальние родственники. типа Марии Романовой, заявляют какие-то претензии? Престолонаследие идет по прямой мужской линии, Алексей Николаевич Романов умер, не оставив наследников, следовательно, история династии Романовых закончена. Все отсальное, все эти претензии-просто-миф, вранье.

Ответ от Irina V[гуру]
Мнений больше, чем пользователей "Майл. ру". На самом деле, мне кажется, он был мучеником. И вовсе не потому, что его убили. Хладнокровно и беспощадно. Со всей семьей, лечащим врачом и прислугой, не бросившей или не сумевшей вовремя сбежать. Если говорить о физической расправе: его дети в значительно большей степени мученики, особенно царевич Алексей, который был изначально глубоко больным человеком. Но я считаю Николая II мучеником потому, что судьба вознесла его на один из сложнейших престолов мира, который к тому же до него занимал его отец: яркая, цельная личность, понимающая свою ответственность перед страной и знающая, как и что в связи с этим предпринимать. Николай, по-видимому, был другим. И нес эту ТЯЖЕЛУЮ для НЕГО ношу, как мог, после того, как отгремели праздничные салюты на тему "Да здравствует царь! ". Не зря он в конце концов отрекся от престола: он просто не был сколь-нибудь сильным политиком и правителем. Любой из нас при желании сменит работу, дом, семью. Но это именно то, что практически невозможно для царственных особ. "Все могут короли". Никто никогда не задумывался: насколько больше они не могут. Я вовсе не монархистка. Николая с семьей уничтожили для того, чтобы не было претендентов на престол (это в упрощенном варианте) . Я против того, что делается сейчас: превращение лика Николая II в лик великомученика, точно также, как против физической расправы над кем бы то ни было, особенно, над лидерами стран. Это не значит, что можно тысячами гноить простых людей. Но расправа с руководителями государств - это то, что подрывает целостность нации и прочность государства (в конечном итоге) . Недавно что-то аналогичное было с Хуссейном, Милошевичем. И это всегда кому-то "на руку", а делается - вовсе не потому, что того требует справедливость или что-либо еще, столь же достойное. Все подобные события очень легко использовать для "промывания мозгов" всем, не очень ориентирующимся в политических вопросах, говоря по-простому: нам с вами. И вот сейчас: бушуют страсти, споры, мнения. И мы все вовлечены в какой-то очередной цирк, без понятия о том на чью, собственно, мельницу льем воду.

Ответ от Akito[гуру]
Царя грохнули за дело. Не умеешь управлять - не берись. Взялся управлять - отвечай. Вот он за все и ответил. А семейку грохнули из соображений клановой структуры. Страной никогда не правил один человек, ей всегда правили кланы. Чтобы поменять власть нужно сменить клан, что толку от смены одного человека. Жалко что всякие медвепутины за сокращение населения страны на 5млн. не ответят.

Ответ от Пользователь удален[новичек]
на самом деле он отрекся и за себя и за детей еще в феврале 17-го, мирно поживал под присмотром сначала Временного правительства, потом Советов, расстреляли его, чтоб не было одного знамени контрреволюции, а так передушили всех по одиночке, только поляки отбились, да Финляндию с Прибалтикой по ходу подарили тамошним социалистам по старой дружбе.
Наполеон точно по таким же мотивам расстрелял герцога Ангиенского и французы в истерику не впадают.

Ответ от ярослав мамин[гуру]
а как можно сравнивать квадратное с зеленым?
мученик - не значит добрый и справедливый. Борис и Глеб - тоже святые великомученники. но народу попереубивали курган. притом и своих и врагов. А у ж каким боком к признанию Семьи Николая Второго святыми белогвардейцы и дворяне пришиты, вообще не понятно.. . Политик был скажем так не самый лучший - это верно. А смерть принял без ропота и истерик, по всем канонам православия...

Ответ от Ермолов[гуру]
а в 91-м на каком месте СССР развалили.

Ответ от Александр Упсбах[гуру]
Нада в корень зрить. Из-за чего началась Первая Мировая война в которой к 1917 г. погибло 10 МИЛЛИОНОВ !!!русских солдат. Тевтоны на Святую Русь напали? Ага. Как бы не так. Николай II (Кровавый) первый объявил всеобщую мобилизацию и начал войну. А из-за чего. А в июне 1914 г. сербский ТЕРРОРИСТ Гаврила Принцип застрелил на экскурсии в Сараево австрийского наследника эрцгерцога Фердинанда с супругой. Австро-Венгрия и Германия СПРАВЕДЛИВО потребовали компенсции. А Николашка объявил им войну. Во как . 10 МИЛЛИОНОВ подданых за сербского террориста. Давай щас Россия за Сербию тоже 10 МИЛЛИОНОВ своих сынов на плаху положит. Чё будем говорить про такого самодержца? КРОВАВЫЙ. От тож!!!

Ответ от Wienc@list.ru[гуру]
Царь - действительно мученик, Э но полная бездарь, и неудачник. Во всем доверял своим подручным, не думая о пслеждствиях.
А в любой гражданской войне нет гуманизма. Белые садисты, сменялись красными садистами. Это увы везде так. За один день гражданской войны в Чаде иногда убивали больше народа, чем СССР положила в Афганистане за всю войну.

Ответ от Всё Хорошо[гуру]
Мученик, хотя слабый и глупый, но мученик.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
какой царь? николой? ДА ОН МУЧЕНИК
почему?? ну вот смотри если бы он отрекся от власти и ушел на отдых в тихое местечко на гамачке на природе и тд ТО Я БЫ ДА И МНОГИЕ ПИСАЛИ-с.. ка такая Россию жидам отдал все праволил
а НЕ, ВСЕ НЕТАК! !
его убили причем нетолько его но и всю его семью
а из того что вы привели пример про карателей-жиды готовили революцию и царь должен был принимать мерыВОТ И ПРИНИМАЛ!!! !
ВСЕ ПРОСТО

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Все имеют. В разгаре войны- царь отрекся от престола- он Россию предал, армию бросил. А Ходынка, 9 Января, Ленский расстрел, Распутин во дворце рулит- как он мог это допустить?
Это был по натуре простой безответственный обыватель- я теперь из него святого мученика пытаются сделать.
Екатерина Великая, немка по происхождению, стала великой русской царицей, так много сделавшей для страны.
Вот и решайте.

Ответ от Ѓчитель.[гуру]
Козёл он, Россию просрал и сам пропал, да и всех за собой уволок слабовольный и бехарактерный интеллигент.

Ответ от Дуби[гуру]
Это мнение только некоторых "господ" среди нас. Остальные "товарищи" придерживаются
мнения противоположного

Ответ от Анатолий[гуру]
О мертвых, или хорошо или ничего!

Ответ от ЗЛОЙ КЛОУН.[гуру]
ни неси полной околесицы ирод

Ответ от Angelochek[гуру]
Кровавый, мелкий и подлый трус (дневники его читайте собственноручные) , который угробил империю, которая и поныне стояла бы почище Британской. И уж если его родственники - именно Британский король - не спасали, цена ему ясна. Вон матушку его спасли.

Ответ от 3 ответа[гуру]