царь петр

Ответ от Наталья есманович[новичек]
Почитайте вот это:

Ответ от Любознательная морковка[гуру]
)))))) за что? он же проводил против них реформы, создав подчиненный себе святейший правительствующий синод, потому что налогов собирать не с кого было, кругом только земли религиозно-церковно не преосвященного и не образованного духовенства, т. е. кругом дармоеды в рясах

Ответ от ?r???[гуру]
душегубы однако.
хотя царь тоже зашкварился кровью. .

Ответ от Aleksandr Kudryavtsev[гуру]
При Петре началось сближение православной и католической церкви.
1717. Франция. Париж. Петр I по приезду имел беседу с регентом малолетнего короля.
1717. Франция. Сорбонна. Католические богословы предлагают Петру I объединение церквей.
1721. Петр I упраздняет патриаршество и этим ликвидирует РПЦ, как самостоятельную Церковь.
1721. Синод выносит решение о разрешении православным вступать в брак с католиками.
1722. Указ Петра I о цензуре иконописания.
1723. Запрет читать Библию. «Послание патриархов Восточно-Кафолической Церкви о православной вере» . Библия выверяется по латинским канонам.
1726. Переименование славянской школы при Александро-Невском монастыре в славяно-греко-латинскую семинарию.
1737. Указ о взимании штрафов с не исполнивших долга исповеди.
1737. Указ о преобразовании архиерейских школ в славяно-латинские семинарии.
1740. Московская типографская школа соединяется с Академией. Греческое учение оттесняется на второй план латынью.
Как видно из смысла событий, идет неуклонное слияние Русской церкви с Римской Католической церковью. И начал это Петр I, а остановлено слияние будет лишь после дворцового переворота, осуществленного дочерью Петра I – Елизаветой.
Это, кстати, яркое свидетельство главенства материнского права. Петр I и его супруга Екатерина I явно представляли разные политические группировки, и дочь их Елизавета не последовала отцовской (прокатолической) линии, она последовала материнской линии – патриотической. Петровскую линию – по этическим требованиям того времени – могли бы поддержать только дети его единоутробных сестер – непоты. Но непоты, если они были, проиграли, и в 1756 году состоялся Константинопольский собор, и латинян тут же приравняли в России к язычникам и начали перекрещивать, как никогда и не крестившихся.
Лишь после 1756 года, исходя из фактов, Россия и создала себе Византийское прошлое со всей необходимой атрибутикой. Это важнейшее политическое решение. Переориентация на «Византизм» это ведь еще и претензия на имперскую преемственность, претензия на право наследования, как титула «Рим» (пусть, Третий, зато последний) , так и Босфора. А пока, повторюсь, все выглядит так, словно Россия вначале выбирала именно латинский вариант христианства.

Ответ от WOLF[гуру]
Петр 1 непричислен к лику святых как и Иван vi Грозный

Ответ от Agrant[гуру]
Николай II не причислен к лику святых. Он причислен к сонму царственных страстотерпцев. А это совсем не одно и то-же. О причислении Ивана Грозного и Петра, речь даже не идёт.

Ответ от Slava[гуру]
Не знаю, но этот человек откровенно издевался над религией, опошлил ее до крайности и если еще и его к лику святых причислить?

Ответ от Недочуваю Недобачаю[активный]
Не причислен. У него в жизни были и тяжёлые грехи, и выдающиеся хорошие деяния. Он умер после исповеди, причастившись, с иконой Христа в руках.
Бог ему Судья.

Ответ от Добрый ээЭЭхХ[гуру]
Кто - этот живодер ?
В чем святость?

Ответ от Мир[гуру]
Петр первый не причислен к лику святых, Иван Грозный тоже

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]