Автор Каменная башка задал вопрос в разделе Политика
зачем Солженицын лгал про 60 миллионов расстреляных? и получил лучший ответ
Ответ от StoneChrist[гуру]
Кто доказал обратное?
Ответ от Владимир[гуру]
Каменной башке это не понять, что Солженицын говорил правду.
Каменной башке это не понять, что Солженицын говорил правду.
Ответ от Kraft[гуру]
Кто больше?
Кто больше?
Ответ от Прохор Ерохин[гуру]
А платили хорошо! По доллару за каждого "расстреляного".
А платили хорошо! По доллару за каждого "расстреляного".
Ответ от Ivan Bragin[новичек]
Он не говорил про расстрелянных.. . но факт, что суммарные потери России за период 1917-1953 примерно такие.
Он не говорил про расстрелянных.. . но факт, что суммарные потери России за период 1917-1953 примерно такие.
Ответ от эксперт[гуру]
Когда Солженицын увидил какой беспредел творил Ельцин заткнулся и больше ничего не говорил про убитых и коммунистах в 90 е годы.
Когда Солженицын увидил какой беспредел творил Ельцин заткнулся и больше ничего не говорил про убитых и коммунистах в 90 е годы.
Ответ от Игорь Морозов[гуру]
Из них сорок лично Сталин.
Из них сорок лично Сталин.
Ответ от Kimot Aninofa[гуру]
Вранье хорошо оплачивается на Западе.. . всякими там нобелевскими премиями...
Вранье хорошо оплачивается на Западе.. . всякими там нобелевскими премиями...
Ответ от Oskar[гуру]
Солженицин не лгал про 60 млн расстрелянных .Нигде в книге Архипелаг Гулаг вы не найдете утверждений СОЛЖЕНИЦИНА про 60 млн РАССТРЕЛЯННЫХ . .
Солженицин не лгал про 60 млн расстрелянных .Нигде в книге Архипелаг Гулаг вы не найдете утверждений СОЛЖЕНИЦИНА про 60 млн РАССТРЕЛЯННЫХ . .
Ответ от Антонио Бандера's[гуру]
Солженицын солгал. Расстреляли гораздо больше.
Солженицын солгал. Расстреляли гораздо больше.
Ответ от Џпонский Чекист[гуру]
Напускал пыли вокруг своего "нетленного " труда . Сволочь ещё та была .
Напускал пыли вокруг своего "нетленного " труда . Сволочь ещё та была .
Ответ от Дерсу Узала[гуру]
не вижу опровергающих документов..
не вижу опровергающих документов..
Ответ от Никто кроме нас[гуру]
Есть данные заключенных основанных о выдаче портянок и т. д. заключеным. Так вот Солженицын явно припездил, но тогда Однако любой добросовестный исследователь, занявшийся изучением этой проблемы, довольно быстро обнаруживает, что помимо "воспоминаний очевидцев" существует масса документальных источников: "В фондах Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР) выявлено несколько тысяч единиц хранения документов, относящихся к деятельности ГУЛАГа"1. это было принято. Изучив архивные документы, такой исследователь с удивлением убеждается, что масштабы репрессий, о которых мы "знаем" благодаря СМИ, не просто расходятся с действительностью, а завышены в десятки раз. После этого он оказывается перед мучительной дилеммой: профессиональная этика требует опубликовать найденные данные, с другой стороны - как бы не прослыть при этом защитником Сталина. Результатом обычно становится некая "компромиссная" публикация, содержащая как стандартный набор антисталинских эпитетов и реверансов в адрес Солженицына и Ко, так и сведения о количестве репрессированных, которые, в отличие от публикаций из первой группы, не взяты с потолка и не высосаны из пальца, а подтверждены документами из архивов
Есть данные заключенных основанных о выдаче портянок и т. д. заключеным. Так вот Солженицын явно припездил, но тогда Однако любой добросовестный исследователь, занявшийся изучением этой проблемы, довольно быстро обнаруживает, что помимо "воспоминаний очевидцев" существует масса документальных источников: "В фондах Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР) выявлено несколько тысяч единиц хранения документов, относящихся к деятельности ГУЛАГа"1. это было принято. Изучив архивные документы, такой исследователь с удивлением убеждается, что масштабы репрессий, о которых мы "знаем" благодаря СМИ, не просто расходятся с действительностью, а завышены в десятки раз. После этого он оказывается перед мучительной дилеммой: профессиональная этика требует опубликовать найденные данные, с другой стороны - как бы не прослыть при этом защитником Сталина. Результатом обычно становится некая "компромиссная" публикация, содержащая как стандартный набор антисталинских эпитетов и реверансов в адрес Солженицына и Ко, так и сведения о количестве репрессированных, которые, в отличие от публикаций из первой группы, не взяты с потолка и не высосаны из пальца, а подтверждены документами из архивов
Ответ от Дмитрий Пушкарев[гуру]
Скажу честно весь Архипелаг прочитал с ТРУДОМ Книг много вы наверное не осилили .Нет там такого
Скажу честно весь Архипелаг прочитал с ТРУДОМ Книг много вы наверное не осилили .Нет там такого
Ответ от ЁПЕЦМОР[гуру]
Затем же, зачем дерьмократы и сейчас всё врут про СССР - чтобы свое едрисневое бревно в глазу показать меньшим, чем соломинка в Советском Союзе...
Затем же, зачем дерьмократы и сейчас всё врут про СССР - чтобы свое едрисневое бревно в глазу показать меньшим, чем соломинка в Советском Союзе...
Ответ от Alien Ka[гуру]
Что бы казалось правдивее . конечно врал и на много .
Что бы казалось правдивее . конечно врал и на много .
Ответ от Константин Петров[гуру]
во первых, сама его фамилия говорящая - соЛЖЕницын
во вторых, он не лгал про 60 миллионов, лично я думаю, что убито больше
а в третьих, его книга АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ 100% плагиат, эта книга принадлежит другому человеку
во первых, сама его фамилия говорящая - соЛЖЕницын
во вторых, он не лгал про 60 миллионов, лично я думаю, что убито больше
а в третьих, его книга АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ 100% плагиат, эта книга принадлежит другому человеку
Ответ от Волгарь[гуру]
С арифметикой у него плохо было, може за это и сидел от тупости? Мог бы прикинуть сколько
было в России ДО Мировой и Гражданской войн и и перед отечественной и приплюсовать туда
свои 60 мильёнов, да еще учесть Польшу с Финляндией. Вряд ли у него что сошлось если даже принять что не было убитых в этих войнах и естественной убыли. Мне вот лень поднимать эти
цифры, но и так ясно сколько он приписал.
С арифметикой у него плохо было, може за это и сидел от тупости? Мог бы прикинуть сколько
было в России ДО Мировой и Гражданской войн и и перед отечественной и приплюсовать туда
свои 60 мильёнов, да еще учесть Польшу с Финляндией. Вряд ли у него что сошлось если даже принять что не было убитых в этих войнах и естественной убыли. Мне вот лень поднимать эти
цифры, но и так ясно сколько он приписал.
Ответ от Александр Исаков[гуру]
Вообщето было решение партии ликвидировать кулачество как класс и ликвидировали, даже Сталину в связи с этим пришлось перепись 1937 года отменять а переписчиков расстрелять, хотя как они могли ошибиться все то
Вообщето было решение партии ликвидировать кулачество как класс и ликвидировали, даже Сталину в связи с этим пришлось перепись 1937 года отменять а переписчиков расстрелять, хотя как они могли ошибиться все то
Ответ от Вячеслав кук[гуру]
чем больше была цифра, тем лучше его принимали на западе, он это понимал....
чем больше была цифра, тем лучше его принимали на западе, он это понимал....
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: зачем Солженицын лгал про 60 миллионов расстреляных?