цветной шифер отзывы

Ответ от Amour[гуру]
1. Шифер через 25 лет превращается в труху
2. Шифер намного трудней монтировать
3. Найти нормального кровельщика для шифера довольно трудно
4. Смотрится крайне плохо
5. Шифер дешевле всего-лишь в 1.5 раза. Т. е. при крыше в 150 квадратов, вы сэкономите только 15.000 р.
6. При ошибке монтажа шиферная крыша протекает
7. Протечки обнаружите только после серьезного дождя, когда ваших работников уже и след простыл
О недостатках шифера можно еще много писать, в то время как достоинства профлиста очевидны - Долговечность (50 лет без проблем) , красота, простота в монтаже (можете даже своими силами его покрыть)

Ответ от Алина Довлатова[гуру]
Конечно же профнастил красивее и практичнее. Профнастил (практически то же самое. что металлочерепица) сделан из оцинкованной стали, покрыт цветным полимером. Шифер тяжелый и хрупкий материал. Его уж и не используют почти. Хотя. думаю, что шифером крыть будет дешевле.

Ответ от светлый уголок...))[гуру]
Профнастил...)) Минус только в цене, но он компенсируется сроком службы, качеством и удобством покрытия...)) Ну... если вы не собачью будку крыть хотите...))

Ответ от Alik chern[гуру]
Профнастил можно заказать размер в длину, ширина стандартная и практически не будет швов за исключением нахлёста. Только когда дождь он "стучит". Читал про шифер, западные буржуи его не рекомендуют и давно отказались от него потому что в нём асбест-концероген.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]