тунгусский метеорит

Ответ от Василиск[гуру]
ЗА гипотезу кометы (или метеорита) говорит тот факт (если он факт, поручиться не могу) , что, якобы, в древесине окрестных дереьев в тех слоях, которые соответствуют 1908 году было обнаружено аномально высокое содержание циркония.
Аргумент Леонида насчет невозможности взрыва кажется не слишком убедительным. Почему бы не развиться лавинообразному процессу: в носу кометы образуется вмятина, его плошадь возрастает, вмятина расширяется и проплавляется глубже, и т. д. Пока образовавшиеся газы не разнесут комету в клочья.

Ответ от Капитан[гуру]
Нет. Все же, считаю это дело рук человеческих, эксперимента

Ответ от Владимир Васюков[гуру]
Не та энергетика.

Ответ от Advokatus[гуру]
Это одна из теорий только.

Ответ от Августина Буковкина[гуру]
Тунгусский метеорит - великая тайна
Утро 30 июня (17-го по старому стилю) 1908 года, казалось, не предвещало ничего необычного, и вдруг. В небе над Сибирью появился светящийся объект с длинным огненным хвостом, и в 7 часов 17 минут по местному времени в бассейне реки Подкаменная Тунгуска раздался взрыв, а может, серия взрывов, общая мощность которых в две тысячи раз превысила атомный удар по Хиросиме.
При падении Тунгусского метеорита тайга было уничтожена на площади около 2 тыс. кв. км, погибло много животных, буквально весь континент Евразия содрогнулся, а ударная волна обогнула земной шар дважды. Новомодные барометры на метеостанциях в Кембридже и Петерсфилде отметили скачок атмосферного давления, возникли колебания магнитного поля Земли, а на всем пространстве от Сибири до западных границ Европы с 30 июня до 2 июля наблюдались удивительные белые ночи. Внимание ученых Берлина и Гамбурга привлекли серебристые облака, обычно образующиеся в результате скопления в десятках километров над поверхностью Земли мелких частичек льда, заброшенных туда извержением вулкана, но ничего подобного летом 1908 г. не происходило.
Очевидцы, находившиеся в 200-300 км от эпицентра взрыва, отметили странную, поистине гробовую тишину, наступившую вскоре после 7 часов утра 30 июля 1908 г. , когда вдруг не стало слышно птичьего щебета, шелеста листьев и других обычных звуков тайги. Кроме того, ясное утро вдруг потускнело, а все предметы, в том числе листья и трава, приобрели желтую окраску, затем они стали оранжевыми, красными, бордовыми. . К середине дня все почернело, а в направлении Подкаменной Тунгуски виднелась как будто сплошная серебристая стена, и все эти непонятные явления продолжались около восьми часов.
Впечатления сибиряков стали известны много лет спустя, а ученые пришли к выводу, что катастрофа на Подкаменной Тунгуске произошла в результате падения огромного метеорита. Это событие, видимо, показалось недостаточно интересным, потом о нем заставили забыть война и революция, и лишь в 1921 г. академик Владимир Иванович Вернадский, основоположник современных наук о Земле, поручил Леониду Алексеевичу Кулику, энтузиасту исследований метеоритов, провести необходимые исследования. В результате первой поездки в Сибирь осенью 1921 г. установили только, что размеры метеорита были гигантскими и упал он в бассейне Подкаменной Тунгуски, куда ученому добраться не удалось.
Исследования были продолжены шесть лет спустя, и 13 апреля 1927 г. эвенк Павел Аксенов вывел экспедицию Кулика на гору Шахрома, с которой открывался устрашающий вид на огромное пространство, сплошь усеянное поваленными обгоревшими деревьями. Лишь через полтора месяца, 30 мая, ученые добрались до эпицентра, где, к их удивлению, не было кратера с размерами, соответствующими мощности взрыва. Вместо него они обнаружили сравнительно небольшое заболоченное озеро и множество круглых углублений, тоже заполненных водой. Между ними возвышались мертвые обгоревшие деревья, многие из которых были, как бы расщеплены молниями. Исходя из этого, Кулик предположил, что метеорит развалился на части, не долетев до поверхности Земли, и на протяжении двенадцати лет вел работы по поиску осколков метеорита. Во время одной из экспедиций, весной 1930 г. , охотник Константин Дмитриевич Янковский сообщил ученым о том, что нашел неподалеку удивительный камень длиной 2 м, шириной 1 м и высотой 80- 90 см, отличавшийся необычайной пористой структурой и как бы покрытый светло-желтой глазурью. Охотник сфотографировал свою находку, но путь к ней не пометил, и с тех пор "камень Янковского" так никто и не видел.
Сначала Кулик считал метеорит каменным, но постепенно пришел к выводу, что расколовшееся над Подкаменной Тунгуской тело состояло из никеля - металла, в котором очень нуждался Советский Союз. Его количество должно было быть огромным, поэтому для продолжения поисков изыскивались средства. Академик Ферсман предложил спустить воду из находящегося в эпице

Ответ от Leonid[гуру]
Совершенно согласен насчёт того, что Тесла ни при чём и что Тунгусский метеорит есть чисто природный феномен. Но вот насчёт кометы - сомнения.. .
Да, объяснять отсутствие осколков и прочих характериных вещей взрывом ядра кометы - популярное дело. Я вот только не понимаю - как может ВЗОВАТЬСЯ ядро кометы? ! Всё и разом? Это ж кусок льда. Водяного или метанового - уже неважно. С никакой теплопроводностью, потому как пористое. Значит, испаряться при трении о воздух оно должно с поверхности, и это испарение должно иметь более-менее ПОСТОЯННУЮ скорость в ходе пролёта. Резкое повышение температуры внутренних слоёв ядра с такой пористой структурой просто невозможно (уважаемый Циклон, поправьте меня, если я ошибаюсь) , потому как всякое такое повышение должно идти с поверхности к центру, а повышение температуры этой самой поверхности тут же вызывает испарение.
Механическое разрушение ядра, когда его размеры уменьшились настолько, что оно больше не выдерживало сопротивления воздуха? Возможно, но опять ж вряд ли это должно сопровождаться взрывом.. .
Поэтому лично мне гораздо более реальной представляется гипотеза рикошета. Что там залетело на самом деле - фиг знает, но оно не взорвалось, а срикошетировало от плотных слоёв атмосферы и полетело себе дальше. На такой вариант указывает, в частности, и характер вывала леса (бабочкой) - именно так должно было бы получиться от конической ударной волны. Опричь того, примерно в том же направлении, в котором летел Тунгусский метеорит, но в 5000 вёрст в горах найдено изрядно метеоритного вещества. То есть это то место, куда мог шлёпнуться метеорит после "блинчика" над Тунгуской. Причём скорее всего это таки была комета, потому как найдены не крупные фрагменты, а мелкие оплавленные частицы, фактически микрометеориты.

Ответ от Petru4ello[гуру]
По мне, так это опыты Теслы по передаче энергии на расстоянеи без каких-либо проводов. У него была своя работающая вышка по этому вопросу и она находилась на той же долготе (широте?) , что и место происшествия.

Ответ от В и х р ь[гуру]
Здравствуйте!
Многочисленные экспедиции, проведённые в разные годы за долгий период поле падения этого всемирно известного метеорита, произошедшего 30.06.1908гг. , до настоящего времени никаких «осколков» не нашли! И хотя были очевидцы, описавшие зрелище полёта метеорита, налицо были разрушения от ударной волны этого метеорита, отмеченные на площади более 2000 кв. км, до сих пор никаких осколков не найдено! Это подтверждает гипотезу о том, что это было ядро небольшой кометы, состоявшей из кристаллов замерзшего газа (такие кометы есть в Солнечной системе, и оценка направления движения метеорита на небосводе это подтверждает) , которое от разогрева при вторжении в атмосферу взорвалось в плотных слоях атмосферы, что оказалось, по оценкам зоны поражения, эквивалентным по мощности к среднему атомному взрыву. Но от взорвавшегося газа, мгновенно перешедшего из кристаллического состояния в газообразное, ничего, кроме газа, рассеявшегося в атмосфере, не могло остаться и учёные давно уже пришли к выводу, что поэтому искать "осколки" Тунгусского "метеорита" бесполезно - их просто в принципе не было и не должно было быть!
Все антинаучные домыслы относительно "земного" происхождения эффекта "Тунгусского метеорита" совершенно несостоятельны, не имеют никаких серьёзных доказательств и являются продолжением очень дешёвой сенсации, "запущенной" журналистами ещё в прошлом веке. С одной стороны, запускать такие сенсации - любимое "дело" журналистов и их "работа", и с другой стороны, всегда имеется масса "любителей" эти сенсации слушать, поддерживать и распространять. С научной точки зрения очевидно (а не с точки зрения журналистов, невежд, и "уфологов"), что налицо явное космическое происхождение объекта и его эффекта.
Всего доброго

Ответ от Ёветлана Чернова[гуру]
ни разу такой версии не слышала, но вряд ли-слишком большой был взрыв, а для просачивающегося газа с болот концентрации недостаточно для такой силы взрыва

Ответ от RIPvanWINKLE[гуру]
Был эпицентр, а при объёмном взрыве он не выражен чётко, а там по деревям, по сломанным, по поваленным эпицентр очевиден.

Ответ от Ѕаммер[гуру]
Не правда.
Если бы это был взрыв газа, то был бы масштабный пожар.
А пожара то там и не было.

Ответ от Александр Грин[гуру]
хрен иго зднает,
пока окончательно не определилися исчо

Ответ от Ѝндимион[активный]
Нет, не правда.
Возможно вам будет интересно видео "Тунгусский метеорит", смотрите

Ответ от Александр[гуру]
гон это
ничего там не падало.. .
какой-то крендель пыхнул сигаркой в районе выхода природного газа.. . вот и покурил...

Ответ от Дмитрий Цветков[мастер]
нет, не правда, это просто остаток (крупный) метеорита, часть которого не сгорела в атмосфере, это прямое доказательства людям на то, что мы во вселенной не хозяева...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]