Автор AnGeL задал вопрос в разделе Литература
Два вопроса к стихотворению в прозе "Дурак" И. С. Тургенева. и получил лучший ответ
Ответ от Оксана[гуру]
Анастасия, текст "Дурака" до такой степени короткий, что прежде, чем ответить, я приведу его здесь. Может, тогда хоть прочитаете. Итак:
"Жил-был на свете дурак.
Долгое время он жил припеваючи; но понемногу стали доходить до него слухи, что он всюду слывёт за безмозглого пошлеца.
Смутился дурак и начал печалиться о том, как бы прекратить те неприятные слухи?
Внезапная мысль озарила наконец его тёмный умишко… И он, нимало не медля, привел её в исполнение.
Встретился ему на улице знакомый — и принялся хвалить известного живописца…
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Живописец этот давно сдан в архив… Вы этого не знаете? — Я от вас этого не ожидал… Вы — отсталый человек.
Знакомый испугался — и тотчас согласился с дураком.
— Какую прекрасную книгу я прочёл сегодня! — говорил ему другой знакомый.
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Как вам не стыдно? Никуда эта книга не годится; все на неё давно махнули рукою. — Вы этого не знаете? Вы — отсталый человек.
И этот знакомый испугался — и согласился с дураком.
— Что за чудесный человек мой друг N. N.! — говорил дураку третий знакомый. — Вот истинно благородное существо!
— Помилуйте! — воскликнул дурак. — N. N. — заведомый подлец! Родню всю ограбил. Кто ж этого не знает? Вы — отсталый человек!
Третий знакомый тоже испугался и согласился с дураком, отступился от друга. И кого бы, что бы ни хвалили при дураке — у него на всё была одна отповедь.
Разве иногда прибавит с укоризной:
— А вы всё ещё верите в авторитеты?
— Злюк! Желчевик! — начинали толковать о дураке его знакомые. — Но какая голова!
— И какой язык! — прибавляли другие. — О, да он талант!
Кончилось тем, что издатель одной газеты предложил дураку заведовать у него критическим отделом.
И дурак стал критиковать всё и всех, нисколько не меняя манеры своей, ни своих восклицаний.
Теперь он, кричавший некогда против авторитетов, — сам авторитет — а юноши перед ним благоговеют — и боятся его.
Да и как им быть, бедным юношам? Хоть и не следует, вообще говоря, благоговеть… но тут поди не возблагоговей — в отсталые люди попадаёшь!
Житьё дуракам между трусами.
Теперь отвечаю:
1. Дураку удалось создать себе впечатление авторитетного человека, поскольку он критиковал то, о сути чего ни он, ни его знакомые, описанные в тургеневском произведении, не имели ни малейшего понятия (скорее всего) . Знакомые же думали, что раз дурак критикует, значит он разбирается в том, что критикует. Стало быть - это не он дурак, а они отсталые люди. Оттого и соглашались с критикой дурака.
2. А те его знакомые, которые имели понятие о сути критикуемого предмета, оказались просто трусами, поскольку не захотели, либо не смогли поставить дурака на место. На их трусости дурак и карьеру себе сделал и авторитет заработал. Словом - хорошее житье дуракам между трусами.
Отсюда мораль - все беды от человеческой глупости и трусости, а наглость не зря называют вторым счастьем.
Отсюда еще одна мораль - всегда стоит не только иметь свое собственное мнение, но и разбираться в предмете, о котором говоришь. Иначе ты - либо трус, либо дурак.
Тургенев изобразил в романе типичного представителя молодой дворянской интеллигенции, указывав на то, что это люди талантливые, честные, обладающие незаурядными способностями. Однако, по мнению автора, они еще пока не в состоянии решать сложные исторические задачи, у них недостаточно силы воли и уверенности для того, чтобы оставить значительный след для возрождения России.
Уже при первом общении с Натальей сам Рудин выдает неспособность и нежелание делать что-либо полезное и целенаправленное. Он говорит ей о том, что “пора отдохнуть”. В ответ на это Наталья, удивляясь, отвечает, выдавая свои мысли: “...вы должны трудиться, стараться быть полезным. Кому же, как не вам... ”. Эти слова вдохновляют Рудина, он воодушевленно и красиво говорит о своем долге, таланте, но автор снова дает понять, что хотя умным речам его героя нет конца и края, они останутся лишь словами. Тургенев отмечает, что “обилие мыслей мешало Рудину выражаться определенно и точно. Образы сменялись образами... ”, и “все мысли Рудина казались обращенными в будущее”, не имея никакого отношения к настоящей, реальной жизни. Тургенев постоянно подчеркивает, что Рудин говорит дельно, четко, складно, но на самом деле он совершенно беспомощен, а его проекты рушатся один за другим.
посмотри здесь ;