творческое мышление это

Ответ от *SPACE*[гуру]
Считается, что творческая деятельность складывается из:
1) творческого выражения, 2) творческой позиции, 3) творческой продукции.
В творческом выражении человек отвечает на вызовы окружения, стремясь при этом выразить свои взгляды, мотивы и чувства своей повседневной деятельности.
Творческая позиция означает открытый, гибкий и самостоятельный способ реагирования на окружающую действительность.
Творческая продукция – это то, что человек в течение творческого процесса создает, такое сочетание ранее известных вещей, которое для него является новым.
.

.
Базовой составляющей творческого потенциала являются:
1) специальные знания,
2)широта кругозора,
3) внутренняя и внешняя готовность к творчеству.
Вдохновение — важнейшая сторона творческого потенциала личности, характеризующаяся подъемом, концентрацией творческих сил индивидуальности.
Другим важным компонентом творческого потенциала является способность к импровизации.
1) Для всякого развития творческих способностей необходим такой уровень умственного развития, который был бы несколько выше среднего.
2) После достижения этого достаточно хорошего уровня интеллектуальности дальнейшее ее увеличение никак не сказывается на развитии творческих способностей.
Человек с индексом интеллекта (IQ) в 150 единиц может быть менее творческим,
чем человек с коэффициентом интеллекта в 125 единиц.
3) Но это отсутствие связи обнаружено лишь до определенного уровня.
Когда интеллект очень высок (170-180 единиц) , то иногда, как и в случае недостаточного развития, создается препятствие для нормального развития творческих способностей.
И связь снова становится отрицательной. «Высоколобые» интеллектуалы, энциклопедисты сравнительно редко бывают очень творческими людьми.
.
К сожалению, почти все наше обучение направлено на активизацию именно конвергентного мышления.
Например, известно, что А. Эйнштейну и У. Черчилю учиться в школе было трудно, но не потому, что они были рассеянными и недисциплинированными.
Преподавателей просто раздражала их манера не отвечать прямо на поставленный вопрос, а вместо этого задавать какие-то «неуместные» вопросы вроде
«А если бы треугольник был перевернутым?» ,
«А если заменить воду на ...»,
«А если посмотреть с другой стороны» » и т. п.
И. П. Павлов «Жизнь отчетливо указывает на две категорий людей: художников и мыслителей.
Между ними резкая разница.
Одни — художники во всех их родах: писатели, музыканты, живописцы и т. д. — захватывают действительность целиком, сплошь, сполна, живую действительность,
без всякого дробления, без всякого разъедине­ния.
Другие — мыслители — именно дробят ее и тем как бы умерщвляют ее, делая из нее какой-то временный скелет, и затем только постепенно, как бы снова собирают ее части и стараются их таким образом оживить, что вполне им все-таки и не удается» .
.
Способность к оценке, к критике:
Однако, оценивая чужой и собственный труд, важно «не перегибать палку» .
Физикам хорошо известно имя П. Эренфеста, крупного ученого, друга и единомышленника А. Эйнштейна.
Это был подлинно великий критик, анализ которого был столь глубок, что иметь его одобрение считалось высшей наградой.
Это был великий физик, считали окружающие, но именно как великий ум, как критик.
Его собственные творческие поиски отставали от его критического дара (так, во всяком случае, считал он сам) .
И вот, мучимый чувством неполноценности, считая себя бездарностью в науке, П. Эренфест покончил с собой …
Источник: *SPACE*
Искусственный Интеллект
(244242)
Категория сокровенного не проще категории откровенного. Однако уже в силу специфики своего содержания она менее изучена. Знаменитая улыбка Моны Лизы, как и не менее знаменитая улыбка Будды, - это классические образцы проявления сокровенного. Их красота - в загадочности, глубокой и всеохватной таинственности.
Но как судить и говорить о сокровенном? Подлинное суждение о сокровенном. Не уничтожает ли оно сокровенность своего предмета? Не сомнительна ли эстетическая необходимость в таком суждении?
Стоит ли разбивать прекрасный сосуд, извлекая его содержимое? Предположим, что он - прекраснейший из создававшихся на Земле, но мы не знаем, что в нем находится - всеобщая панацея, смертельный яд, обычная вода, а может быть - пригоршня крупнейших брильянтов, радиоактивные кристаллы, горстка обычного песка.
Что драгоценнее? Драгоценный сосуд или его неведомое нам содержание? А может быть - само неведение? Не оно ли драгоценнее и того, что лучше не открывать, и того, что лучше не извлекать.