Автор Дмитрий Иванюк задал вопрос в разделе Другие языки и технологии
tiff или jpeg и получил лучший ответ
Ответ от Tatis[гуру]
Дмитрий, забудьте об идее передавать в типографию джипеги.
Это как минимум непрофессионально - речь же не идет о фотостудии, правда?
Тем более, у Вас все в СМУК должно быть, а цмиковый джипег это заведомый косяк
Ответ от Dim565[гуру]
tiff без сжатия выбирайте при сохранении - самое лучшее для типографии
tiff без сжатия выбирайте при сохранении - самое лучшее для типографии
Ответ от Sh![гуру]
Если для полиграфии то тифф
Если для полиграфии то тифф
Ответ от Mr Umid Nurmukhamedov[гуру]
Чем отличается содержание файла TIFF и JPG без сжатия?
Чем отличается содержание файла TIFF и JPG без сжатия?
Ответ от Vic[гуру]
Если вы конвертируете имеющийся jpg в tif то качество не измениться, возможно (если вы сделаете это неумело) - ухудшится. А вот имеющийся tif в jpg не в коем разе нельзя преобразовывать. Вообще-то jpg и типография не очень-то совместимые понятия.
Если вы конвертируете имеющийся jpg в tif то качество не измениться, возможно (если вы сделаете это неумело) - ухудшится. А вот имеющийся tif в jpg не в коем разе нельзя преобразовывать. Вообще-то jpg и типография не очень-то совместимые понятия.
Ответ от Photo-Graph[гуру]
JPEG - формат СО сжатием
TIFF позволяет сохранять изображение БЕЗ сжатия.
Стоит ли продолжать дальше?
В jpg теряется информация о цвете, в tif - нет, если правильно сохранить.
JPG при каждом пересохранении пережимает и еще больше кастрирует картинку, TIF - нет.
Мне все еще продолжать?
Для печати - однозначно тиф.
Однако, если изображение уже в jpg и его нет необходимости пересохранять - смысла переводить в тиф нет. Принять-то его примут, джЫпег, а перевев в тиф уже убитый и схлопнутый jpg качество все равно не улучшишь, если только ухудшить, если у тифа задать сжатие) . Поэтому если уже jpg - не трогай, если только сохраняешь - tiff с цветомоделью CMYK (хотя для цифропечати это не так критично, я про цветомодель)
Разрешение изображения - зависит от требований типографии и задач. Для печати мелкой продукции, которая будет прямо под глазами (журнал, флаер) - 150-300ppi, для уличных баннеров разрешение может упасть до 50, в зависимости от размера и дальности взгляда (на уровне глаз или трехметровая дылда над трассой)
JPEG - формат СО сжатием
TIFF позволяет сохранять изображение БЕЗ сжатия.
Стоит ли продолжать дальше?
В jpg теряется информация о цвете, в tif - нет, если правильно сохранить.
JPG при каждом пересохранении пережимает и еще больше кастрирует картинку, TIF - нет.
Мне все еще продолжать?
Для печати - однозначно тиф.
Однако, если изображение уже в jpg и его нет необходимости пересохранять - смысла переводить в тиф нет. Принять-то его примут, джЫпег, а перевев в тиф уже убитый и схлопнутый jpg качество все равно не улучшишь, если только ухудшить, если у тифа задать сжатие) . Поэтому если уже jpg - не трогай, если только сохраняешь - tiff с цветомоделью CMYK (хотя для цифропечати это не так критично, я про цветомодель)
Разрешение изображения - зависит от требований типографии и задач. Для печати мелкой продукции, которая будет прямо под глазами (журнал, флаер) - 150-300ppi, для уличных баннеров разрешение может упасть до 50, в зависимости от размера и дальности взгляда (на уровне глаз или трехметровая дылда над трассой)
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: tiff или jpeg