убийство николая 2

Ответ от Андрей Карпов[гуру]
Надо было написать что Ленин сам и расстрелял царя

Ответ от Ѝлн[гуру]
Ну подписал по двум причинам.
1. Ленин отомстил за своего старшего брата, ну который убить царя пытался.
2. Ленин вообще не любил всё русское. Вот скок читал его книг, никогда он не сказал о русском народе хорошо.

Ответ от Макс Малов[эксперт]
потому что Николашка 2 и его отродье реально были опасны и их надо было уничтожить под корень. Что бы этого отродье больше не было

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Казнить Романовых по идеи должны были тюрки. Романовы долго их угнетали и просрали проворных семитов у себя под носом. Но возмездие свершилось. Так или иначе. Свой Русский народ в рабстве сколько держали. Убивали их и приближенных с понятным Удовольствием!

Ответ от Павел Андронов[эксперт]
Вот говорят Ленин, Ленин. А почему ни когда не спросит сколько царь народу загубил.

Ответ от Андрей Дегтярёв[гуру]
Это того упыря, который людей во время Кровавого воскресенья расстреливал? Туда ему и дорога. И так будет с каждым. Всегда в Росии.
С ними и их детьми.

Ответ от Пользователь удален[активный]
Ленин не подписывал

Ответ от цеца[гуру]
Большевички, приемники которых нынешняя КПРФ.

Ответ от Настя Зубарева[новичек]
ахахахах в какие места целились ааххахаха

Ответ от Art[активный]
Целились, наверно, в задницу. Там у них мозг.

Ответ от Евгений Петров[новичек]
Это сделано по биологическому принципу, когда в стае другой вожак он убивает потомство побеждённого лидера, вот из таких побуждений Ленин, у которого не было внуков (тогда) и всё это делу начал при этом опасность, что не будет публичного унижения судом, или что его самого расстреляют окрепшие белогвардецы, так как у них есть коронованный лидер и народ мог в условиях "разрухи" и борьбы красных и белых выбрать законную власть..

Ответ от В Л[гуру]
Романовых никто не убивал
Распутин расписал им ситуацию и Николай 2 поставил двойников для расстрела
и вывел на политическую арену Сталина

Ответ от Владимир Павловский[новичек]
красная сволочь, будь она проклята!

Ответ от Михаил Сакашвилли[новичек]
расстрелять николашку надо было ибо пользы от него никакой только один вред

Ответ от Игорь Шастин[новичек]
Революция в России была выгодна в частности Германии а Ленин был приводной ремень -УРОД, всё было разграблено и просто уничтожено под благими намерениями якобы для народа., а кто хочет понять что происходит в той или иной стране прочитайте Кафка "Замок"

Ответ от Serg Wasser[новичек]
ндааа одни ИСторикИ!! революция произошла первая в Феврале, ЛЕнина тогда то и В России небыло!! И Царя не больШевики свергли!! Блин, ну что за Тупой Попадается народишка!! Ну хотябы ОСновы Прочитали, прежде чем Писать!!

Ответ от Ирина Егорцева[новичек]
Расстрел семьи имел показательный смысл в том, что новая власть не остановится ни перед каким террором, что нет для ниё никакой совести и упрёка за насилие в борьбе за власть.

Ответ от Y.S.[активный]
Я осуждаю любое убийство, тем более расстрел всей семьи... Это какой то абсурд и бессмысленный эмоциональный выхлоп гнева. Тут не нужно противопоставлять большевиков против монархистов и т. д. здесь вопрос не в идеологии, а эмоциональном состоянии общества на тот период времени. Почему общество стало таким деморализованным?... да потому что отсутствовала власть на тот период времени. Слабый лидер - слабая страна. Демократия, Монархия, Социализм - это все формы управления обществом, но не есть власть над обществом. Чтобы общество было спокойным, оно должно быть удовлетворенным... достатком ли или качеством жизни, неважно чем ( что на тот период важнее для человека, то у него и должно быть). И власть должна это ЧУВСТВОВАТЬ и ОЩУЩАТЬ напряжение народа, а не уклоняться от него.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]