1 декабря 1934 года был убит
Автор Ybrjkfq задал вопрос в разделе Политика
Как Вы относитесь к С.М.Кирову, который был убит 1 декабря 1934 г., после чего начался виток репрессий? и получил лучший ответ
Ответ от Han[гуру]
Большевик и большевик. Таких тогда много было.
Сталинец, что бы про него сегодня не говорили. Думаю в 34 лидером стать не мог. не тот уровень.
Источник: Очень маловероятно, что в его смерти виновен Сталин
Ответ от Дивергент[гуру]
Отрицательно отношусь. Мог стать. И Троцкий мог стать. А вот было бы при них лучше, чем при Сталине, это бАААААльшой вопрос. Как бы не еще хуже.
Отрицательно отношусь. Мог стать. И Троцкий мог стать. А вот было бы при них лучше, чем при Сталине, это бАААААльшой вопрос. Как бы не еще хуже.
Ответ от Ёамойлов Александр[гуру]
Продажные историки всё извратили. Уже не понятно кто плохой, кто хороший был. Бухарин тоже был любимцем партии.
Продажные историки всё извратили. Уже не понятно кто плохой, кто хороший был. Бухарин тоже был любимцем партии.
Ответ от Анатолий горбачев[гуру]
Насчёт "любимчика" это выражение Сталина. Партократ, сталинец, но не ярый. Умеренные могли делать упор на него. Поэтому пахан его и убил. Для острастки и повода.
Насчёт "любимчика" это выражение Сталина. Партократ, сталинец, но не ярый. Умеренные могли делать упор на него. Поэтому пахан его и убил. Для острастки и повода.
Ответ от Карл Аккупант.ру[мастер]
Надо будет про Кирова инфу почитать. А пока так: "вот гад!! ! зачем он дал себя убить! ? 🙁 " 🙂
Надо будет про Кирова инфу почитать. А пока так: "вот гад!! ! зачем он дал себя убить! ? 🙁 " 🙂
Ответ от Ётранник ...[гуру]
Это всё болтология, им нужна была абсолютная власть любой ценой, одна гадина съела другую гадину. К репрессиям это не относится.
Это всё болтология, им нужна была абсолютная власть любой ценой, одна гадина съела другую гадину. К репрессиям это не относится.
Ответ от Валерий радченко[гуру]
а кому и зачем нужны эти прогнозы то что случилось это уже история мог бы он стать или нет одному богу известно а относится сколько людей столько и мнений
а кому и зачем нужны эти прогнозы то что случилось это уже история мог бы он стать или нет одному богу известно а относится сколько людей столько и мнений
Ответ от Один в магнитном поле воин[гуру]
Киров был отличным оратором, но хреновым управленцем. Добиваются власти, а потом не знают что с ней делать. Поэтому и урали. Конкуренция Сталину - вторая причина.
Киров был отличным оратором, но хреновым управленцем. Добиваются власти, а потом не знают что с ней делать. Поэтому и урали. Конкуренция Сталину - вторая причина.
Ответ от Єёдор Семендяев[гуру]
Справлялся со всеми заданиями, видимо, был хорошим руководителем. Но не искушён в кремлёвских интригах. Если бы стал на место Сталина - в стране не было бы столько кровопролитий и провалов
Справлялся со всеми заданиями, видимо, был хорошим руководителем. Но не искушён в кремлёвских интригах. Если бы стал на место Сталина - в стране не было бы столько кровопролитий и провалов
Ответ от Dvavkvadrate[гуру]
Он был любимцем всех ленинградцев.
Он был любимцем всех ленинградцев.
Ответ от Иозеф Швейк[гуру]
Да все они были хороши. Отношусь точно так же, как и к другим большевитским функционерам.
Да все они были хороши. Отношусь точно так же, как и к другим большевитским функционерам.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как Вы относитесь к С.М.Кирову, который был убит 1 декабря 1934 г., после чего начался виток репрессий?