убийца дворецкий

Ответ от Клава[гуру]
- Дайте мне почитать детектив, но чтобы он был по-настоящему захватывающим!
- Вот — это то, что вам нужно. Здесь только на самой последней странице узнаешь, что убийца — дворецкий.

Ответ от Ёимлафалинэль Нуриэлл[гуру]
Омг. Кажется, кто-то пересмотрел "Нейро Ногами - детектив из Ада"... Дайте валерьянки, я замяукала *хмурится*
А вообще-то да, это из Конана Дойля "Шерлок Холмс". )))

Ответ от Mori girl[гуру]
В первой половине 20 века считалось дурным тоном построить сюжет так, что в итоге преступником оказывался дворецкий: это аналог бога из машины, одновременно слишком просто и слишком притянуто за уши. Как будто автор не потрудился придумать более логичный вариант, который хоть как-то можно было бы просчитать. Читерство, короче.
Т. к.:
1. Дворецкий может находиться в любой части дома, в хозяйственных помещениях, гостиной, где угодно, и не вызывать подозрения: он свою работу выполняет.
2. Его не замечают, как любую прислугу. По умолчанию, у дворецкого нет мотива. Он не родственник, не наследник, он вообще воспринимается как человек-функция, фон. В классических детективах вида "в доме было столько-то человек, ночью произошло убийство, кто виновен? " подозрение падает на всех присутствовавших - гостей и обитателей, а прислуга не учитывается. У Честертона об этом хорошо сказано: "Вы наверное замечали, что люди никогда не отвечают именно на тот вопрос, который им задают? Они отвечают на тот вопрос, который услышали или ожидают услышать. Предположим, одна леди гостит в усадьбе у другой и спрашивает: «Кто-нибудь сейчас живет здесь?» На это хозяйка никогда не ответит: «Да, конечно, — дворецкий, три лакея, горничная», — ну и все прочее, хотя горничная может хлопотать тут же в комнате, а дворецкий стоять за ее креслом. Она ответит: «Нет, никто», — имея в виду тех, кто мог бы вас заинтересовать. Зато, если врач во время эпидемии спросит ее: «Кто живет в вашем доме?» — она не забудет ни дворецкого, ни горничную, ни всех остальных. Так уж люди разговаривают: вам никогда не ответят на вопрос по существу, даже если отвечают сущую правду. "
Если погуглить, самые ранние отсылки дают к Герберту Дженкинсу ("Странное дело мистера Чалонера", 1921), а клише вроде бы родилось благодаря Мэри Робертс Райнхарт, "Дверь", 1930. Потом в детективах этот ход использовался уже как клише, например, рассказ Дэймона Раньона "Как- нет дворецкого? " (1933) и "The Butler Did It" Вудхауса в 1957.

Ответ от Кейли Лэдментс[новичек]
омг

Ответ от 3 ответа[гуру]