Автор Sergey_Sukonkin задал вопрос в разделе Философия
Р. Декарт философия! и получил лучший ответ
Ответ от Ёказочка со смешинкой![гуру]
На животных Декарт смотрит как на живые машины без души, чувства, ибо они целиком управляются инстинктами, без всякой свободы воли. В человеке протяженная субстанция (тело) и мыслящая душа сходятся в единственном непарном органе мозга, центральной его железе; при их противоположной сути они не могли бы взаимодействовать, если бы не были соединены и согласованы Богом. Эта теория навела ученика Декарта, Гейлинкса на гипотезу окказионализма.
ссылка
Ответ от Мирослав[гуру]
читай википедию студент
читай википедию студент
Ответ от Наталья Славянка[гуру]
Как можно ответить одним предложением на столько вопросов?
Как можно ответить одним предложением на столько вопросов?
Ответ от Король психоделики[гуру]
Странно, что возникли такие вопросы и именно в таком порядке)
Кем является Декарт – вопрос неоднозначный: с одной стороны, Бог для него высшее Бытие (чем не идеализм?), с другой, его постоянно в СССР записывали в материалисты как создателя научного метода.
С одной стороны, он говорит о том, что душа и тела – параллельныя субстанции, которые никак не влияют друг на друга (т. е. как бы дуализм), с другой стороны, их единство всё-таки существует, по Декарту, субъективно в самосознании и объективно в Боге – более того, именно это единство является истинно сущим, цель научного метода – достичь в вопросе той же ясности совпадения Мышления и Бытия, как есть в Боге (т. е. вроде бы и монизм). Как ты сам считаешь?
В чём проявлялось? Проявлялось что? Собственно проявлялось содержание его учения, а уж к какой группе его отнести – наш вывод.
Основное свойство субстанции – Единство мышления и бытия, вещи протяжённой (res extensa) и вещи мыслящей (res cogitans).
Основой декартовского метода является сомнение. Оно необходимо постольку, поскольку несмотря на то, что Разум в нас совершенен сам по себе, наша конечная воля несовершенна, и мы часто делаем поспешные выводы, не изучив предмет достаточно глубоко – т. е. не достигнув в нём такого же уровня ясности Единства мышления и бытия, как оно есть в Боге и в самосознании (cogito ergo sum).
Познание, до Декарту, собственно и совершается разумом и в разуме: разум познаёт разумное в вещах, поэтому учение Декарта и называют рационализмом (от лат. Ratio).
ммм... учение в теории познания соответствующее чему? Видимо, речь как раз о рационализме. В противоположность эмпиризму, который опирается на чувства.
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках» в оригинале называется «Discours de la methode pour bien conduire sa raison, et chercher la verite dans les sciences».
Насчёт "логического метода"... а какие вообще бывают "логические методы"?? Собственно, Декарт и разрабатывал учение о научном Методе как таковом, и логическим он его не называл. Метод заключается в радикальном сомнении и последовательном достижении достоверности сначала в простых вещах, а потом и в доказательстве сложных вещей на основе простых.
Требования... ну не знаю, можно придумать их, исходя из общей логики и здравого смысла)
Странно, что возникли такие вопросы и именно в таком порядке)
Кем является Декарт – вопрос неоднозначный: с одной стороны, Бог для него высшее Бытие (чем не идеализм?), с другой, его постоянно в СССР записывали в материалисты как создателя научного метода.
С одной стороны, он говорит о том, что душа и тела – параллельныя субстанции, которые никак не влияют друг на друга (т. е. как бы дуализм), с другой стороны, их единство всё-таки существует, по Декарту, субъективно в самосознании и объективно в Боге – более того, именно это единство является истинно сущим, цель научного метода – достичь в вопросе той же ясности совпадения Мышления и Бытия, как есть в Боге (т. е. вроде бы и монизм). Как ты сам считаешь?
В чём проявлялось? Проявлялось что? Собственно проявлялось содержание его учения, а уж к какой группе его отнести – наш вывод.
Основное свойство субстанции – Единство мышления и бытия, вещи протяжённой (res extensa) и вещи мыслящей (res cogitans).
Основой декартовского метода является сомнение. Оно необходимо постольку, поскольку несмотря на то, что Разум в нас совершенен сам по себе, наша конечная воля несовершенна, и мы часто делаем поспешные выводы, не изучив предмет достаточно глубоко – т. е. не достигнув в нём такого же уровня ясности Единства мышления и бытия, как оно есть в Боге и в самосознании (cogito ergo sum).
Познание, до Декарту, собственно и совершается разумом и в разуме: разум познаёт разумное в вещах, поэтому учение Декарта и называют рационализмом (от лат. Ratio).
ммм... учение в теории познания соответствующее чему? Видимо, речь как раз о рационализме. В противоположность эмпиризму, который опирается на чувства.
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках» в оригинале называется «Discours de la methode pour bien conduire sa raison, et chercher la verite dans les sciences».
Насчёт "логического метода"... а какие вообще бывают "логические методы"?? Собственно, Декарт и разрабатывал учение о научном Методе как таковом, и логическим он его не называл. Метод заключается в радикальном сомнении и последовательном достижении достоверности сначала в простых вещах, а потом и в доказательстве сложных вещей на основе простых.
Требования... ну не знаю, можно придумать их, исходя из общей логики и здравого смысла)
Ответ от Лёха Романов[активный]
ссылка
ссылка
Ответ от Анастасия Тихомирова[активный]
Психотерапевтическая помощь, выезд психиатра на дом
Психотерапевтическая помощь, выезд психиатра на дом
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Р. Декарт философия!