356 статья ук рф

Ответ от Александр Порошин[гуру]
Что за глупости? Это не война. Дело может быть возбуждено по другой статье. О жестоком обращении с животными.

Ответ от Макс[гуру]
вам нужно привлечь к данному делу общество защиты животных, квалиффикация дана выше, плюс приложить заключение эксперта, я так понял оно у вас есть, но естественно за собаку его никто не посадит, отделается или условно или штраф

Ответ от Kania[гуру]
ЗАПРЕЩЕННЫЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ - это применяемые в вооруженном конфликте методы ведения войны, запрещенные международным договором РФ. Применение таких средств и методов может выразиться в одном из следующих действий: жестокое обращение с военнопленными; жестокое обращение с гражданским населением, оказавшимся в районе ведения военных действий; депортация гражданского населения из районов военных действий или с оккупированных территорий; разграбление национального имущества на оккупированной территории; применение в вооруженном конфликте иных средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации. Под жестоким обращением с военнопленными, исходя из Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. , понимается любой незаконный акт или бездействие со стороны компетентных лиц удерживающей в плену державы, которые приводят к смерти военнопленного или ставят его здоровье под серьезную угрозу (в частности, физическое калечение, научные или медицинские опыты, акты насилия или запугивания, дискриминация, а также оскорбления) .
Никогда бы не подумала, что эту статью можно подвести под убийство собаки. Вы хоть коммент почитайте к ней... .
Ваша ст. 245 УК РФ. Не больше.
А международные договоры на собак не распространяются. Да и наше законодательство животных не защищает.

Ответ от Даня[активный]
На сколько я понимаю, общественная опасность подобного деяния заключается в самом применении подобного вещества, потому что в перспективе данного преступления жертвы могли быть и среди людей, т. к. нервно-паралитический газ обладает определённой стойкостью на местности!
Понятие войны на государственном уровне - это вид вооружённой борьбы ЗА РЕСУРСЫ, СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ В МИРЕ И АВТОРИТЕТ!
Но в трактовке понятия слова война, так же сказано, что это враждебные отношения с КЕМ-НИБУДЬ, и не важно будь то президенты или бродяги!
Комментарий к данной статье:
В ней сказано: Общественная опасность действий, заключающихся в применении запрещенных нормами международного права средств и методов ведения войны, состоит в том, что при их применении не только попираются нормы международного права, но главным образом причиняются неоправданные страдания участникам вооруженного конфликта и мирному населению, увеличиваются человеческие жертвы и уничтожаются или разрушаются народно - хозяйственные объекты, обеспечивающие жизнедеятельность людей, утрачиваются безвозвратно культурные ценности и архитектурные памятники как достижения человеческой цивилизации.
3. С объективной стороны применение запрещенных средств и методов ведения войны может выражаться в одном из следующих действий:
-жестокое обращение с военнопленными;
-жестокое обращение с гражданским населением, оказавшимся в районе ведения военных действий;
-депортация гражданского населения из района военных действий или с оккупированных территорий;
-разграбление национального имущества на оккупированной территории;
-применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором РФ.
Я совершенно ясно для себя понимаю всю суровость наказания, которое предусмотрено данной статьёй, но я так же понял его суть, когда созерцал последствия этого преступления, которые выражались хоть и на собаке. -Ещё раз повторюсь, что в перспективе данное преступление (применение запрещённых средств) могло иметь более широкие масштабы с человеческими жертвами, тем более если учесть абсолютную неадекватность и жестокость преступника!
Международные договоры на собак не распространяются.. .
Но статья звучит ясно: Применение запрещенных средств и методов ведения войны!
В комментариях к статье даётся понять, что статья существует не для локальных масштабов, а для государственных, но и в ней есть своя брешь, которая опять же говорит об опасности самого применения средства, а не о последствиях, которые повлекли за собой жертвы, будь то собаки или люди.
На сколько мне известно, хранение обычного огнестрельного оружия без разрешения влечёт за собой уголовную ответственность, а тут.. .
Грамотные люди, разъясните ситуацию пожалуйста. -Заранее спасибо!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]