Автор Ёергей Кривошеин задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Чем ультразум лучше компатной мыльницы? и получил лучший ответ
Ответ от Ксения[гуру]
Добавлю к вышесказанному. За эти деньги брать однозначно FUJIFILM FinePix HS20EXR . Для портретов в нем есть режим портрет. при использовании которого замывается задний фон. Единственная проблема - нужно хорошее освещение, поскольку функция автомат. На выходе получается 2 снимка - один с размытым фоном, другой нет. Также в солнечную погоду при зумировании и правильных ручных настройках получаются вполне достойные снимки! Конечно с зеркалом и качество будет лучше и легче всего этого добиться с портретником, но за не имением денег больше чем 10-11т. р. и для частного использования весьма неплохо! Посмотрите снимки, сделанные этим ультразумом. Ну а если накопить до 15т. р. то лучше брать сони некс
Источник: У самой Fujifilm FinePix HS20EXR
Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
большой оптический зум это неимовернейший плюс !
кстати ультразумы и компактными бывают. (к примеру Canon PowerShot SX220 HS, Fujifilm FinePix F550EXR), так что Ваш вопрос не очень корректен.
советую ультразум FUJIFILM FinePix HS20EXR
+качественная матрица
+ 30-ти кратный оптический зум (ручной)
+светосильный объектив (позволит вам делать "портреты с размытым фоном")
+скорость съемки на высоте (11 кадров в секунду)
+огромное количество ручных настроек
+отличный и яркий дисплей
+RAW
+понятное меню
+поворотный дисплей
+есть "горячий башмак", что позволит использовать внешнюю вспышку
+снимает видео высокого разрешения FullHD
+использует аккумуляторы типа АА (т. е. есть возможность использовать обычные батарейки, которые продают на каждом углу или пальчиковые аккумуляторы)
- это именно тот пример, когда ультразум совмещает в себе и хорошую оптику или довольно большую для уровня ультразума матрицу.
П. с. светосила определяется не матрицей, а максимальной диафрагмой объектива.
большой оптический зум это неимовернейший плюс !
кстати ультразумы и компактными бывают. (к примеру Canon PowerShot SX220 HS, Fujifilm FinePix F550EXR), так что Ваш вопрос не очень корректен.
советую ультразум FUJIFILM FinePix HS20EXR
+качественная матрица
+ 30-ти кратный оптический зум (ручной)
+светосильный объектив (позволит вам делать "портреты с размытым фоном")
+скорость съемки на высоте (11 кадров в секунду)
+огромное количество ручных настроек
+отличный и яркий дисплей
+RAW
+понятное меню
+поворотный дисплей
+есть "горячий башмак", что позволит использовать внешнюю вспышку
+снимает видео высокого разрешения FullHD
+использует аккумуляторы типа АА (т. е. есть возможность использовать обычные батарейки, которые продают на каждом углу или пальчиковые аккумуляторы)
- это именно тот пример, когда ультразум совмещает в себе и хорошую оптику или довольно большую для уровня ультразума матрицу.
П. с. светосила определяется не матрицей, а максимальной диафрагмой объектива.
Ответ от Евгений[гуру]
Ультразум это и есть мыльница, просто к ней прикрутили объектив высокой кратности. Чтобы сделать портрет с ультразумом придется изрядно поизголяться. Зум побольше выставить, метров на 10 от модели отходить и далеко от фона ее располагать. Геморрой еще тот. У компактов очень редко нормальные матрицы, и еще реже нормальные объективы. Так что хотите нормальные портреты извольте потратиться. Если с деньгами напряженка, берите ультразум, у него хоть возможностей поболее.
Ультразум это и есть мыльница, просто к ней прикрутили объектив высокой кратности. Чтобы сделать портрет с ультразумом придется изрядно поизголяться. Зум побольше выставить, метров на 10 от модели отходить и далеко от фона ее располагать. Геморрой еще тот. У компактов очень редко нормальные матрицы, и еще реже нормальные объективы. Так что хотите нормальные портреты извольте потратиться. Если с деньгами напряженка, берите ультразум, у него хоть возможностей поболее.
Ответ от Kid[гуру]
Для портретов с размытым фоном важно 3 показателя:
- фокусное расстояние побольше
- расстояние от модели до камеры должно быть гораздо меньше чем от модели до фона
- открытая на максимум диафрагма, причем чем больше максимальная светосила объектива - тем лучше
Первый показатель в ультразумах есть, второй от камеры не зависит вообще, третий - с ооочень большой натяжкой, т. к. светосильных ультразумов в природе не существует вроде как.
Итого, на ультразум такие портреты делать можно, но конечно результатов как например с Nikon 85mm f/1.4 не добьетесь никогда и ни при каких условиях. Думается мне, если хотите серьезно заниматься портретной фотосъемкой, то лучше подкопите еще денежек, и возьмите нормальный аппарат с соответствующей оптикой.
Для портретов с размытым фоном важно 3 показателя:
- фокусное расстояние побольше
- расстояние от модели до камеры должно быть гораздо меньше чем от модели до фона
- открытая на максимум диафрагма, причем чем больше максимальная светосила объектива - тем лучше
Первый показатель в ультразумах есть, второй от камеры не зависит вообще, третий - с ооочень большой натяжкой, т. к. светосильных ультразумов в природе не существует вроде как.
Итого, на ультразум такие портреты делать можно, но конечно результатов как например с Nikon 85mm f/1.4 не добьетесь никогда и ни при каких условиях. Думается мне, если хотите серьезно заниматься портретной фотосъемкой, то лучше подкопите еще денежек, и возьмите нормальный аппарат с соответствующей оптикой.
Ответ от Виктор[гуру]
Sony Cyber-shot DSC-HX100V чуть не вмещается в твой бюджет, но лучше врядли найти можно. В нём и оптика достойная и даже видео снимать классно можно. А портреты можно снять любым длиннофокусным объективом, поставив объект съёмки подальше от фона.
Sony Cyber-shot DSC-HX100V чуть не вмещается в твой бюджет, но лучше врядли найти можно. В нём и оптика достойная и даже видео снимать классно можно. А портреты можно снять любым длиннофокусным объективом, поставив объект съёмки подальше от фона.
Ответ от Ottvett[гуру]
Плюсы: большой зум.
Иногда, больше функций и более удобные настрой (а не только через меню) и видоискатель. Редко, ручные зуммирование и фокусировка.
Минусы: большой размер (в карман не положишь) , сильнее абберации, маленькая светосила. Часто батарейки/аккумуляторы АА.
Можно, но не сильно размытый.
Я бы посоветовал Fujifilm FinePix F600EXR или F550EXR.
Бывают и побольше, но стоят намного дороже.
Плюсы: большой зум.
Иногда, больше функций и более удобные настрой (а не только через меню) и видоискатель. Редко, ручные зуммирование и фокусировка.
Минусы: большой размер (в карман не положишь) , сильнее абберации, маленькая светосила. Часто батарейки/аккумуляторы АА.
Можно, но не сильно размытый.
Я бы посоветовал Fujifilm FinePix F600EXR или F550EXR.
Бывают и побольше, но стоят намного дороже.
Ответ от Dolsl veshe[гуру]
ссылка
ссылка
Ответ от Борис Ржевский[гуру]
Сережа, я считаю, что ультразум ХУЖЕ хорошего компакта. Топовые компакты - НЕ ультразумы. Зачем, ну зачем нужен ультразум? ! Я лично одно внятное использование ультрабольших фокусных вижу - фотоохота, птички, прежде всего. Но незеркалки слишком тормозные для такого дела.
Поэтому рекомендую НЕ следовать моде, а выбрать хороший топовый компакт.
Посмотри этот ответ -
В нем я называю 5 моделей, из которых стоит выбрать одну на свой вкус.
Сережа, я считаю, что ультразум ХУЖЕ хорошего компакта. Топовые компакты - НЕ ультразумы. Зачем, ну зачем нужен ультразум? ! Я лично одно внятное использование ультрабольших фокусных вижу - фотоохота, птички, прежде всего. Но незеркалки слишком тормозные для такого дела.
Поэтому рекомендую НЕ следовать моде, а выбрать хороший топовый компакт.
Посмотри этот ответ -
В нем я называю 5 моделей, из которых стоит выбрать одну на свой вкус.
Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
Ничем, кроме кратности зума.
Ничем, кроме кратности зума.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем ультразум лучше компатной мыльницы?