унилатерализм это

Ответ от Евгения[гуру]
В последнее время термин "унилатерализм" все чаще используют для характеристики внешней и военной политики республиканской администрации США. Практически во всех случаях этому термину придается негативная окраска. Подразумевается, что это - опасная стратегия, которая может заметно осложнить мировую ситуацию, не учитывающая быстро усиливающейся экономической взаимозависимости и необходимости формирования глобальных политических институтов. В свою очередь, европейское стратегическое мышление ориентировано на так называемый "мультилатерализм", являющийся прямой противоположностью нынешней американской линии поведения в международных делах.
Однозначного и общепринятого перевода этих терминов на русский язык нет. В самом общем плане "мультилатерализм" предполагает, во-первых, ориентацию на широкое использование международных институтов, в том числе ООН и НАТО, в целях обеспечения международной безопасности и, во-вторых, акцент на коллективные процедуры принятия решений. Последние должны обеспечить баланс интересов а, следовательно, жизненность и осуществимость решений.
В противоположность такому подходу "унилатерализм" выглядит как склонность к тому, что-бы формировать внешнеполитическую и военную стратегии, в том числе планировать боевые действия против экстремистских сил и террористических групп, ориентируясь только на собственные взгляды, оценки и интересы, без учета мнения партнеров и даже союзников. При таком подходе многосторонние международные организации рассматриваются не столько как инструмент коллективного принятия решений, сколько как инструмент осуществления решений, принятых в Вашингтоне. В Европе такая политика воспринимается как курс на установление американской гегемонии, а слова Дж. Буша "Вы либо с нами, либо с террористами" - как рецидив высокомерия, основанного на военном превосходстве.
Опасность "унилатерализма" видят, впрочем, не только в пренебрежении мнением союзников и партнеров, но и в том, что под вопрос ставится идея коллективного регулирования процессов мирового развития2.
Это, действительно, серьезный аргумент, поскольку нет уверенности в том, что при всей своей мощи Соединенные Штаты окажутся в состоянии в одиночку обеспечить необходимый экономический и политический порядок, нейтрализовать многочисленные угрозы международной безопасности, как традиционные, так и новые. Со своей стороны, сторонники односторонних акций видят недостатки "мультилатерализма" в том, что процедуры коллективного принятия решений слишком затянуты, а международные организации, как правило, неэффективны в тех случаях, когда речь идет о борьбе со столь опасным врагом как терроризм.