уралсиб управляющая компания

Ответ от Ёергей Таранов[гуру]
Нет. Объясню почему. В 2008 году асоциация НПФ приняла решение не раскрывать информацию об итогах деятельности. Понятно, что итоги были отрицательные, вопрос насколько отрицательные? Самое ценное что есть в мире - это информация. Лучше перевести свою пенсию в управляющую компанию (результаты их деятельности - в открытом доступе на ссылка). Я тут недавно поровел анализ их работы - получил "горячую десятку" (собственно их 7 т. к. 3 из них управляются одним фондом) .
Собственно, управляющие компании можно разделить на 2 категории: 1. Компании с агрессивным управлением (большая доходность, но и больший риск (в кризис потеряли до 50%) капитала) . 2. Компании с консервативной стратегией (дохдность поменьше, риск поменьше (в кризис потеряли до 25% капитала)) .
Итак "мой рейтинг" 1 группа:
1 место: Тройка диалог (средняя доходность управления на горизонте в 5 лет 25,86% в год) .
2 место: Тринфико долгосрочного роста (26,19%)
3 место: Ермак (21,32%)
4 место: Портфельные инвестиции (21.14%)
5 место: Солид менеджмент (14,13%)
2 группа:
1 место: Открытие (23.18%) - результат выдающийся, превышающий результат фондов с активным инвесированием.
2 место: Универ менеджмент (15,97%) - в эту УК я поместил свои пенсионные накопления.
3 место: Уралсиб эстет менеджмент (15,55%)
Уралсиб управление капиталом (15,27%)
Уралсиб (14,44%)
Собственно, если бы пенсионные накопления можно было бы делить на части, то я бы распорядился ими следующим образом:
Тройка диалог - 25% (рисковая часть)
Открытие - 35%
Универ менеджмент - 20%
Уралсиб ЭМ - 20%
и был бы спокоен.
Собственно если семья - проще. Доходы жены (они обычно меньше) - в рисковый актив. Доходы мужа - в консервативный. Ну, и раз в неснолько лет наоборот (чтобы уравнять риски) - нехорошо если женщина (даже на пенсии) будет получать больше.
Для сравнения государственный ВЭБ - средняя доходность 6,52%