Автор ***MOONLight*** задал вопрос в разделе Здоровый образ жизни
Действительно ли полезна уринотерапия? и получил лучший ответ
Ответ от КрИсТиНкА[гуру]
Опасна уринотерапия и тем, что ее приверженцы исключают прием лекарств, чтобы не загрязнять ими мочу, и в результате отказываются от проверенных методов лечения болезней, что может нанести вред их здоровью. В моче к тому же могут содержаться опасные бактерии. Так, описаны случаи поражения глаз гонореей при промывании их мочой от больных.
Моча содержит конечные продукты обмена веществ, то есть те самые шлаки, от которых стремятся избавляться сторонники всевозможных чисток. Так, из нуклеиновых кислот пищи и самого организма образуется мочевая кислота, удаляемая с мочой. При ее излишнем накоплении в организме развивается подагра. Организм стремится избавиться от мочевой кислоты, выделяет ее в мочу, а поклонник уринотерапии вводит ее обратно в организм с мочой. Организм выводит с мочой излишек натрия, а приверженец уринотерапии опять же вводит его в свой организм. А ведь у солечувствительных людей натрий способствует развитию гипертонии, и вряд ли натрий мочи будет им полезен.
И все же следует отметить, что введение мочевины при уринотерапии кое-кому приносит пользу. Речь идет о сторонниках скудного питания, резко ограничивающих потребление белка. Микроорганизмы кишечника этих людей могут использовать азот мочевины для образования аминокислот, улучшая таким образом белковое питание организма. Возможно, именно в этом и заключается причина приверженности некоторых натуропатов к потреблению мочи.
И все-таки даже поклонники уринотерапии, по-видимому, убеждаются в том, что употребления одной только урины для здоровья недостаточно. Так, все чаще можно слышать об использовании поклонниками урины настоев на моче всевозможных трав. Говорят, правда, что это делается ради замены воды в настоях на урину. Но научных доказательств полезности такой замены нет.
Не нужно надеяться и на то, что моча способна очищать и омолаживать организм, якобы из-за того, что вода в ней каким-то особенным образом структурирована.
Следует также отметить, что использование мочи не характерно для традиций славянской цивилизации. Представление о пользе уринотерапии пришло к нам из иностранных книг, хотя это, конечно, не аргумент против этого метода лечения. Достаточно красноречивые аргументы, как мне кажется, я привел выше. И все же хочу предупредить: наткнувшись на книги вроде «Урина: жизненный сок» , не стоит бездумно полагаться на их советы.
очень)
самое полезное средство при развитой шизофринии
Опять Гоблинских переводов на ночь насмотрелся..?
не верю в чудо уринотерапии утром выпиваю свежевыжатый сок и получаю истинное удовольствие
Если бы было что-то полезное, организм это не выбросил бы. Так зачем её назад вливать?
и каллопоедание не забудте ...брр...
Для того, чтобы применять уринотерапию, необходимо очистить свой организм от вредных веществ. Урина должна быть от здорового человека. Говорят, что помогает.
С таким же успехом можно и простую водичку пить - и приятней и перед другими не стыдно: ) главное верить, что она поможет
самовнушение - лучшее лекарство
Отталкиваясь от своего или знакомых опыта не могу ответить, потому что такого опыта не было. Думаю, это не полезно, потому что моча - это вредные, не нужные в-ва, который отверг организм. Если кому то становилось лучше от этого, думаю это внушение, внушили себе и кажется, что стало лучше.
абсолютно согласна с Кристинкой!
моча это вывод организмом уже отработаных организмом веществ вот и подумайте что это такое, я когда работала в больнице и одна бабуля занималась самолечением этой самой уренотерапией врач выгнал её домой лечить голову. Лечат обычно врачи, а не подруги возле подъезда.
Если бы была полезной, то природа создала бы человека с мочевым каналом во рту.
вроде гадость, а ожег мне залечили моментально
пить конечно это не айс.. .
а вот как ранозаживляющее - рботает!
при коньюнктивите тоже помогает...